剧情简介
会(📏)议现场。 上海市基督教两会供图 无理由退货(huò )服务规(🔕)范国家标准 法院生效裁判认为，《中华人民共和(hé )国保险法》第六十五条规定，“保险(🌭)人对责任保(bǎo )险的被(💏)保(bǎo )险人给第三者造成(🏎)的损害，可以依照法律的规定(dìng )或者合同的(de )约定，直接向该第(📭)三者赔偿保险金。”“责任保(bǎo )险是指以被保险人(🏰)对第三者依法应负的赔偿责任为保险标(biāo )的的保险。”某物流(🤣)公司投保的雇主责任险所包括的“个人(rén )责任(👟)保险”，保障范围是骑手造成的第三者损(😵)失(shī )，以骑手(shǒu )或其用(⚫)工单位等被保险人对第(🧑)三者依法应负的赔(péi )偿责任为保(bǎo )险标的，属于明确的财产(🍠)保险中责任保险类别。依据前述规定，保险人可(🤨)以直接向该第三者赔偿保险金。从减轻各方当事人诉累、发(🌠)挥保险化解社会矛盾纠纷功能考(kǎo )虑，判令某(🗨)保险公司在本案中直接向陈某赔偿保(🙁)(bǎo )险金。 法院生效(💑)裁判认为，本案主要争议(🏤)焦点为案涉(shè )保险事故是(shì )否属于雇主责任险附加个人第(🤟)三者责任险的保险(xiǎn )责任范围，即外卖骑手阚(🏂)某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险(🦄)人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作(👡)”，应当结合被保险人经(jīng )营范围、劳动(🚁)者工种、所从事有关(🤙)工作对于其完成业务工(🐛)(gōng )作的必要性(xìng )以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华(🐉)人(rén )民共和国食品安全法》第四十五条规定，从(😧)事接触直接入(rù )口食品工作的食品生产经营人员应当每年(🆚)进行健康检查，取(qǔ )得健康证明后方可上岗工(🦂)作。因此，健康证明是(shì )包括餐饮外卖配(🐾)送人员在内的餐饮工(🔸)作人员必须办理的证(zhè(🦖)ng )件，是否办(bàn )理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接(🌍)(jiē )影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本(🚟)案中阚某前(qián )往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派(🔅)。因此，阚某办(bàn )理健康证明应当属于从事与某(🤺)餐饮配送公司业务(wù )有关工作，在此过程中发生的致人损害(🥅)事故属于案涉附加(jiā )个(🌁)人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单(dā(🔢)n )约定赔付某餐饮配送公司保险金。 去年，深(🦉)圳全市新(xīn )登记经营主体就有56.2万户，平均每月新增经营主体(👞)近5万户，创(chuàng )业密度居全国大中城市首位。在深(📅)圳，开办企业(yè )越发便捷。 为何对美国而言，这是一场“国家(🔮)灾难”？ 第三，妥善审理劳动者执行工作任务受到损害案件，案例3“冯某诉某物业公(🌱)司身体权纠纷案”，强调人民法院(yuàn )在处理相关(🤴)案件时应当充分考虑新就业形态人员职业伤害保(bǎo )障的制(🍾)度功能，确保案件处理结果与有关试点制(zhì )度(📦)安排相向而行。依法支持劳动者关于第三人承担民事赔(péi )偿(🌴)责任的请求，明确第三人的侵权责任不因劳动者获得新就(jiù )业形态人员职业伤害保(👙)障待遇而免除或者减轻，筑牢职业(yè )安全“防护(😳)网”。 图为：游人和身着古装的(de )表演者合影(yǐng )。中新社发 杭(👌)州宋城 供图 案例4 基本案情(qíng )
猜你喜欢