剧情简介
《旅游景区雷电灾害防御技术规范》(GB/T 44709—2024)推荐性国家标准对旅游景区的雷电监测(🗳)预警、(👺)建筑物和电气电子系统等基础设施雷电防护、防雷装置检测以及防雷击安全标志等作出了规(🐜)范(fàn )，为(😒)旅(lǚ )游景区(qū )雷电灾(zāi )害防御(yù )提供技(jì )术支撑，标准的实施有助于避免或降低雷击造(🐭)成的危(📌)害与影响，保障游客的生命安全。 当然，作为小微科创企业，在深圳能享受到的“新手福利(🎢)”远不止(💭)这些：资金上，可以申请最高8.5万元的各类创业补贴，最高500万元的创业担保贷款；研发上，可以使(shǐ(👓) )用重大(📊)(dà )科技基(jī )础设施(shī )；技术(shù )上，可以打折购买政府的算力服务；深圳，通过全方位、多(🏉)层次的(💭)政策扶持与资源供给，为小微科创企业构筑起创新沃土。 从企业层面看，工商银行1097亿元(🛶)的大手(⚪)笔分红规模拔得头筹。建设银行、中国移动、中国石油等数十家公司分红超百亿。 某(mǒu )餐饮(😏)配(pèi )送(🐤)公司(sī )向某保(bǎo )险公司(sī )投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限(🛥)额)65万元(🚫)，雇员工种为外卖骑手，雇(gù )员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：(📅)承保对(⛲)被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务(wù )有关工(gōng )作时，由于意(🗻)(yì )外或(🌿)者(zhě )疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失(🈴)，保障限(⏪)额40万元。阚某(mǒu )经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明(😏)，途中与(🦊)钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无(wú )责。某(mǒu )餐饮配(pèi )送公司(💈)(sī )实际(🏆)赔(péi )偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送(🤱)餐途中(🎆)，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不(🐨)属于保险责任(🍫)范围，拒(🥠)绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保(bǎo )险公司(sī )在保险(xiǎn )责任范(fàn )围内赔(péi )偿7.1万元(🚫)(yuán )。 (🤝)从“落脚”到“扎根”如何解好“用人”难题？ 互联网平台及数字技术要素的加入一定程度上(🏜)改变了(😶)传统劳动管理方式，但未改变劳动管理的性质。参照指导性案例237号“郎溪某服(🛎)务外包有限公(👞)司诉徐(🚏)某申确认劳动关系纠纷案”裁判要点(diǎn )，支配(pèi )性劳动(dòng )管理是(shì )劳动关(guān )系的本(běn )质特征。如何(🌃)判断存(🙊)在“支配性劳动管理”，可以参照指导性案例237号“郎溪某服务外包有限公司诉徐某申确认劳动(🎥)关系纠(📫)纷案”、指导性案例238号“圣某欢诉江苏某网络科技有限公司确认劳动关系纠纷案”、《最高人(📔)民法院(🚶)关于为稳定就业提供司法(fǎ )服务和(hé )保障的(de )意见》(法发〔2022〕36号)第(dì )7条、《劳动和社会保障部关于(⛄)确立劳(🍜)动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条等作出认定。故此，认定企业与网约货车司(🈺)机之间(💈)是否存在劳动关系，应当根据用工事实进行实质审查，综合考量企业是否通过制定奖惩规(🌶)则等对(🎸)司机进行劳动管(guǎn )理，司(sī )机能否(fǒu )自主决(jué )定运输(shū )任务、运输价格，劳动报酬是否构成司机(❓)主要收(🕘)入来源，司机从事的运输工作是否属于企业业务有机组成部分等要素，存在用工事实、构(📋)成支配(🍍)性劳动管理的，依法认定双方存在劳动关系。 是否属于新就业形态相关责任保险中的(🏤)“业务有(🧚)关工作”，应当依(yī )据具体(tǐ )理赔情(qíng )形，结(jié )合相关(guān )行为对于完成业务工作的必要性等因素综(🏳)合审查(🗼)认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案 国新办28日就稳就业稳(💹)经济推(🕎)动高质量发展政策措施有关情况举行新闻发布会，盛秋平在回答记者相关提问时作出如(🤐)上表述(🛋)。他指出，面(miàn )对当前(qián )复杂严(yán )峻的国(guó )际环境(jìng )，大力(lì )提振消费，全方位扩大国内需求，具有特(🍷)殊的重(🤢)要意义。
猜你喜欢