剧情简介
总监制丨肖(🚁)振生 张巍 裁判结果及理由 今年，深圳提出(chū )为小微科创企业提供“低成本、高品质(zhì )”的办公空间，各区都(dōu )有新动作。宝安(ān )区，最新发布了17800平方米(mǐ )的(🥦)无忧空间和390多(duō )个梦想卡(🦆)座，向入驻企业提供3—12个月的“零(🕶)租金”的办公用地。 法院(🎢)生效裁判认为，本案主要争(🍒)议焦点为案涉保险事故是(🏌)(shì )否属于雇主责任险附加个人第三者责任(rèn )险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办(bàn )理健康证明是否属于保(bǎo )单“特别约定”载明的从事“被保险人(rén )业务有关(🌓)工作”。认定“被保险人业务有(🥝)关工作”，应当结合被保险人经营(🕧)范围、劳动者工种、所从(👔)事有关工作对于其完成业(🌜)务工作的必要性以及是否(🐊)受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十(shí )五条规定，从事接触直(zhí )接入口食品工作(zuò )的食品生产经营人员应(yīng )当每年进行健康(kāng )检(🧗)查，取得健康证明后方可上(🏻)岗工(📢)作。因此，健康证明是包括餐(🏸)饮外卖配送人员在内的餐(🌶)饮工作人员必须办理的证(💔)件，是否办理健康证明与外(💈)卖骑手主要工作紧密相(xiàng )关，直接影响其后续能否实施接单配送(sòng )行为。另外，本案中阚(kàn )某前往定点医院(yuàn )办证亦是受某餐饮配送(sòng )公司指派。因此(cǐ )，阚某办(🔇)理健康证明应当属于从事(🏡)与某(🥤)餐饮配送公司业务有关工(🚾)作，在此过程中发生的致人(💅)损害事故属于案涉附加个(🥖)人第三者责任险保险责任(⏩)范围，某保险公司应当(dāng )依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险(xiǎn )金。 基本案情 从“大象起舞”转向“万马奔腾”，越(yuè )来越多企业加入(rù )分红阵营，释放出资(🎣)本市场生态加速重构的信(📿)号。 (🕤) 上海“五一”假日住宿业交(♍)出一份亮眼的成绩单，主要(📒)源于多方因素共同作用的(💉)结果。 这场真金白银的“红包雨”，规模大、力度强、节奏稳，正在重构A股的价值锚点(diǎn )。 2024年，深圳(zhèn )国家级高新技术企业数(shù )量再创新高，突(tū )破2.5万家，其中民营企业占比超过九成；全(🥐)市战略性新兴产业增加值占GDP比(🕡)重攀升至42.3%，这片创新沃土上(♊)，每个奋斗者的小愿望都在(🔦)生根发芽。
猜你喜欢