剧情简介
第三，妥(🤥)善审理劳动者(🛺)执行工作任务受到损害案件，案例3“冯某诉某物业公司身体权纠纷案”，强调人民法院在处理相关(🥌)案(àn )件时应当(🦀)充分考虑新就业(yè )形态人员职业伤害保障的(de )制度功能，确保案件处理(lǐ )结果与(🥝)有关试点制度(🐈)安排(pái )相向而行。依法支持劳动(dòng )者关于第三人承担民事赔偿责任的请求，明确(🏅)第三人的侵权(📒)责任不因劳动者获得新就业形态人员职业伤害保障待遇而免除或者减轻，筑牢职业安全“防护(🕛)网(wǎng )”。 上海(👅)社会科学院(yuàn )宗教研究所原所长、研究(jiū )员晏可佳认为，敏锐把握(wò )时代脉搏(🔹)是三自爱国运(🎣)动(dòng )发起、推进并取得显著成(chéng )就的关键所在，其顺应时代发展需求，不断探索(🔸)符合国情的发(🍃)展路径，而中国共产党的坚强领导、积极引导与大力支持，将基督教界紧(jǐn )密团结在统一战线(✅)旗(qí )帜之下，为(🐔)三自爱国运动(dòng )的最终胜利提供了根本政(zhèng )治保障。作为三自爱国运(yùn )动发祥(🎞)地，上海应当勇(🐨)立(lì )潮头，成为我国基督教中(zhōng )国化创新实践的全新起点。 当然，作为小微科(💀)创企业，在深圳(💋)能享受到的“新手福利”远不止这些：资金上，可以申请最高8.5万元的(de )各类创业补贴，最高(gāo )500万元的(🚠)创业担保贷款(🏸)；研(yán )发上，可以使用重大科技(jì )基础设施；技术上，可以(yǐ )打折购买政府的算(🎉)力服务(wù )；深(🤩)圳，通过全方位、多(duō )层次的政策扶持与资源供给，为小微科(🐄)创企业构筑起创新(🗯)沃土。 参照(🎏)《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题(tí )的解释》第三条“依(yī )法应当参(👼)加工伤保险统(🚂)筹(chóu )的用人单位的劳动者，因(yīn )工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向(🚛)人(rén )民法院起(🏿)诉请求用人单位(wèi )承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险(📊)条例》的规定处理；(🧡)因用人单位以(🤞)外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责(zé )任的，人民法(🧤)院应予支持(chí(👓) )”之规定，参加新就业形(xíng )态人员职业伤害保障统筹(chóu )的劳动者，因执行工作任(rè(🛠)n )务受到损害的(🈳)，按相关职(zhí )业伤害保障试点规定处理；因企业以外的第三(😴)人侵权造成劳动者(🐦)损害，劳动者请(🔉)求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。具体赔偿项目上，本案(àn )的一次性伤残补助(👻)金和残(cán )疾赔(🚥)偿金，属于涉及身体(tǐ )、健康、生命权益等受到(dào )损害无法用金钱衡量的赔(pé(🏑)i )偿项目，不能以(🐀)受害人获(huò )得一次性伤残补助金减轻或者免除第三人应承担的残疾赔偿金。 (🏙) 某餐饮配送(🈁)公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(é )(每人限额)65万元，雇(🖊)员工种(zhǒng )为外(🦁)卖骑手，雇员1人“阚(kàn )某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人(rén )第三者责任：承(💁)保对被雇(gù )佣(🛷)人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由(⛏)于意外或者疏(🏗)忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损(sǔn )失的直接实际损失，保障(zhàng )限(📞)额40万元。阚某经(🏄)某餐饮(yǐn )配送公司指派，驾驶电动(dòng )自行车前往公司定点医院(yuàn )办理健康证明(🏤)，途中与钱(qián )某(🏛)发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送(🏸)公司实际赔偿(🔙)钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为(wéi )，该交通事故未发生在阚(kàn )某送餐途中(🍥)，办理健康证(zhè(⛄)ng )明不属于从事“被保险人(rén )业务有关工作”，该交通(tōng )事故赔偿责任不属于保险(xiǎ(👄)n )责任范围，拒绝(🔐)赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。 5月3日，游(🆑)客在上海新天地街头一边品尝美食、一边(biān )聊天。今年“五一”假期(qī )天气晴好，市民游客出游(yó(👦)u )热情高涨，上海(🐑)的著名旅(lǚ )游景点、网红打卡点人流(liú )如织。中新社记者 殷立勤 摄
猜你喜欢