剧情简介
企业与(🐉)网约货车司机之间存在用工事实、(🤢)构成支配性劳动管理的，应当认定存在劳动关系—(🖇)—某(mǒu )运输公司诉杨某劳动争议案(🍎) 互联网平台及数字技术(shù )要素的加入一定程(📘)度上改变了传统劳动管理方式，但未(🏮)(wèi )改变劳(láo )动管理的性质。参照指导性案例237号“郎溪某服务外包有(yǒu )限公司诉徐某申确(💻)认劳动关系纠纷案”裁判要点，支配(pè(🤬)i )性劳动管理是劳动关系的本质特征。如何判断存在(👾)“支(zhī )配性劳动管理”，可以参照指导性(🎟)案例237号“郎溪某服务(wù )外包有限公司诉徐某申确认(🏰)劳动关系纠纷案”、指导性(xìng )案例238号(🉑)(hào )“圣某欢诉江苏某网络科技有限公司确认劳动关系纠纷(fēn )案”、《最高人民法院关于为(💈)稳定就业提供司法服务和(hé )保障的(🕋)意见》(法发〔2022〕36号)第7条、《劳动和社会保障部关(guān )于(📻)确立劳动关系有关事项的通知》(劳社(🧡)部发〔2005〕12号)第一(yī )条等作出认定。故此，认定企业与(♉)网约货车司机之间是(shì )否存在(zài )劳(🏿)动关系，应当根据用工事实进行实质审查，综合考量(liàng )企业是否通过制定奖惩规则等对(😪)司机进行劳动管理，司(sī )机能否自主(🏌)决定运输任务、运输价格，劳动报酬是否构(gòu )成司(⚓)机主要收入来源，司机从事的运输工(✊)作是否属于企(qǐ )业业务有机组成部分等要素，存在(📲)用工事实、构成支配(pèi )性劳动(dòng )管(🎻)理的，依法认定双方存在劳动关系。 “我们不仅(jǐn )将中国视为市场，更视为全球创新网(📂)络的核心节点。”马欣荣进一步指出，书(😭)赞桉诺将深化在华布局，加速将(jiāng )中国研发成果推(🔁)向国际市场。这一布局既是对中国创(🦈)新(xīn )生态的深度绑定，亦彰显其以中国为支点撬动(🛣)全球可持(chí )续发展(zhǎn )的雄心。(完) (📵) 连日来，美国首都华盛顿特区、洛杉(shān )矶、纽约、丹佛、芝加哥和费城等多地民众(🚭)举行大规模(mó )抗议活动，反对美国政(😇)府的多项政策。 第一，参照(zhào )适用新就业形态劳(🔂)动争议专题指导性案例认定标准，案(🐳)(àn )例1“某(mǒu )运输公司诉杨某劳动争议案”明确，企业与(⚫)网约(yuē )货车司(sī )机之间存在用工事(👲)实、构成支配性劳动管理的，应当认(🤼)(rèn )定存在劳动关系，依法保障网约货车司机享受劳(🥗)动权益(yì )。 成功入户，就可以享受(🏏)深圳教育、医疗、住房、社保等政策保障：就近(🛁)入读公办学校；符合条件还可以(yǐ(🌏) )申购保(bǎo )障性住房；大学生还有最高10万元的入户(📨)补贴等等。 基本案情
猜你喜欢