剧情简介
裁判结果及理由 5月3日(rì )，游客在上海(hǎi )街头合影。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄 典型意义 “黄炎培是职业教(jiāo )育的先驱(qū(🚈) )，也是我加入(rù )民盟的引路人。”“裁(🚺)缝的针(🏈)脚，缝的(🌫)是衣服(👏)，连的是(🌻)人心，培(🈳)养技能人才(cái )就是‘以心传(chuán )心’。”“鼓励高校教授深入行业一线，下沉到企业、项目中，从‘象牙塔’走向‘试验(yàn )场’。”“尊重每个行业每个岗位的职业尊严，就是认可每一份工作的价值，无(wú )论大小，让每一个为生(shēng )活努力奋斗的(🥪)人都感受到应有的敬意。”活动现场，来自(😇)高校、(♉)职业院(🔯)校、企(🚇)业的民(🕕)盟盟(méng )员代表分别结合自身工作实际，围绕主题各抒己见。他们从不同视角出发，就如何顺应产(chǎn )业变革需求、推进职业技能人才队伍建设展开深入探讨，为优化技能人才培养路(lù )径提供了(le )多元思路。 美国伊甸园农场联合创(🏢)始人迈克尔·霍华德感慨道：“在华盛(📻)顿特区(🚈)，富(fù )人(🐲)们在玩(🎾)‘大(dà(👜) )富翁’游戏，用随着市场行情涨跌的纸币；在芝加哥，我们为了每一分钱而拼尽全力，以(yǐ )便购买食物等。当你拿走帮助人们养家糊口的资源时，你不能说这只会在短时间(jiān )内带来一(yī )点痛苦，人们(men )可能承受不了这些痛苦。” 为何(⏫)对美国而言，这是一场“国家灾难”？ (📑)某物流(🐹)公(gōng )司(🧞)经授权(🚻)在特定(📘)区域内经营某订餐平台的即时配送业务。张某经某物流公司同意注册为某(mǒu )订餐平台的骑手，接受该物流公司指派的订单配送任务，并由该公司发放工资。某物流公(gōng )司作为投保人(rén )、被保险人在某保险公司处投保雇主责任险(🔵)，含“配送人员意外险及个人责(zé )任保险(🏽)”，雇(gù )员(🍏)名称为(🐤)张某。张(💮)某通过(🛅)某订餐平台接单，驾驶电动自行车送餐途中，与陈某发生碰撞致(zhì )陈某骨折。陈某诉至法院，请求判令张某、某物流公司、某保险公司赔偿医疗费(fèi )、住院伙(huǒ )食补助费、残(cán )疾赔偿金等。 法院生效裁判认为，本案主要争议焦(🤫)点为案涉保险事故是(shì )否属于雇主责(🍖)(zé )任险(👨)附加个(😁)人第三(😕)者责任(😰)险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单(dān )“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关(guān )工作”，应当结合被保(bǎo )险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工(🔺)作的必要性(xìng )以及是否受企(qǐ )业指派(🍜)等因素(🌜)综合考(😵)量。《中华(🖱)人民共(🚏)和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接(jiē )入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可(kě )上岗工作(zuò )。因此，健康(kāng )证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件(🥌)，是否办(bàn )理健康证明与(yǔ )外卖骑手主(👸)要工作(🤱)紧密相(💃)关，直接(🏔)影响其(🚶)后续能(🕣)否实施接单配送行为。另外(wài )，本案中阚某(mǒu )前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属(shǔ )于从事与(yǔ )某餐饮配送公(gōng )司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者(zhě )责任险保险责(zé )任范围，某(🤑)保险公(🔽)司应当(🏫)依照保(🚺)单约定(🤚)赔付某(🚑)餐饮配送公司保险金。 新(xīn )就业形态劳动(dòng )者执行工作任务致人损害，相关商业保险属责任保险的，受害人可以依法在侵权(quán )责任纠纷(fēn )中一并向保险人主张赔付——陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故(gù )责任纠纷案 陶瓷(🔂)砖(板)、(🌚)墙体材(🥓)料绿色(🖲)产品评(🎭)价国家(👚)标准
猜你喜欢