剧情简介
法院生效裁判认为，某物业公(⛺)司在操作电动门时未能为冯某安全通过(✖)留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害(🌀)发生承担主要责任，冯某自身存在未安全(🆙)操(cāo )控电动车的行(háng )为，对损害发(fā )生承担次要责(zé )任。根据人力(lì )资源社会保障(zhàng )部等十(🕉)部门《关于开展新就业形态就业人员职业(⛹)伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就(🍧)业形态就业人员职业伤害保障试点实施(😡)办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并(😑)获得报酬的新就业形态人员，其在工作(zuò(💂) )期间受伤，被(bèi )认定属于职业(yè )伤害。职业伤(shāng )害保障具有社(shè )会保险性质，而某物业公司的(🤒)侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴(🌕)，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获(🦕)得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次(🐡)性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该(⛽)市某区劳动能力鉴定委员会鉴定(dìng )的因(🕌)职业伤害(hài )致残程度十级(jí )所获得的赔偿(cháng )；冯某提起诉(sù )讼向侵权人主(zhǔ )张残疾赔偿(❎)金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得(🤟)职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上(👴)，依法判定某物业公司承担冯某损害相应(⛸)比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承(👘)担。 静安区人大常委会主任顾云(yún )豪(🤔)和上海市贸(mào )促会副会长、上海国际商会(huì )会长杨东升为(wéi )静安区境外投(tóu )资项目许可(🍤)咨询服务点揭牌。该服务点将作为上海市(🐗)中心城区第一个境外投资项目许可咨询(📠)服务点，与市级部门紧密联动，为广大出海(🍭)企业提供境外投资政策解读、流程指导(🌎)等面对面服务。后续，服务点将迎来进(jìn )一(📂)步升级，并(bìng )将与全球服务(wù )商“一站式”出海服务中心(xīn )形成联动，共(gòng )同构建静安全链条出(🍕)海服务体系。 是否属于新就业形态相(⛪)关责任保险中的“业务有关工作”，应当依据(🆗)具体理赔情形，结合相关行为对于完成业(🤯)务工作的必要性等因素综合审查认定—(👄)—某餐饮配送公司诉某保(bǎo )险公司责任(🙌)保(bǎo )险合同纠纷案(àn ) 参照《最(zuì )高人民法院关(guān )于审理人身损(sǔn )害赔偿案件适用法律(🚉)若干问题的解释》第三条“依法应当参加工(📒)伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤(😬)事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属(🐽)向人民法院起诉请求用人单位承担民事(👼)赔偿责任的，告知其按《工(gōng )伤保险条例》的(💋)规定处理；因用人单位以(yǐ )外的第三人侵(qīn )权造成劳动者(zhě )人身损害，赔偿权利人请求第(📴)三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予(🥘)支持”之规定，参加新就业形态人员职业伤(😠)害保障统筹的劳动者，因执行工作任务受(📦)到损害的，按相关职业伤害保障试点规定(👤)处(chù )理；因企业以(yǐ )外的第三人侵(qīn )权(👇)造成劳动者(zhě )损害，劳动者(zhě )请求第三人承(chéng )担民(🙅)事赔偿责(zé )任的，人民法院应予支持。具体(📈)赔偿项目上，本案的一次性伤残补助金和(🔭)残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、生命(🎗)权益等受到损害无法用金钱衡量的赔偿(🥙)项目，不能以受害人获得一次性伤残补助(💼)金减(jiǎn )轻或者免除第(dì )三人应承担的(de )残(❕)疾赔偿金。 典型意义(yì ) 图为：游(yóu )人和身(🦍)着古装(zhuāng )的表演者合影。中新社发 杭州宋(🐑)城 供图
猜你喜欢