剧情简介
5月3日，游客在上海新天地街头一边(🧑)看书、一边享受户外生活。今年“五一”假期天气晴好(😌)，市民游客出游热情高涨，上海(hǎi )的著(zhe )名旅(lǚ(🚷) )游景(jǐng )点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立(♈)勤 摄 当地时间4月30日，美国参议院以50:49的票数，未能(🤹)通过一项阻止对全球实施所谓“对等关税”的投票。但(🧑)其过程耐人寻味。 某餐饮配送公司向某保险公(😷)司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保(⛎)险金额(每(měi )人限(xiàn )额)65万(wàn )元，雇员(yuán )工种(zhǒ(🎼)ng )为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保(⛺)单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本(🖥)保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人(💦)业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人(🍺)及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失(shī(🏃) )的直(zhí )接实(shí )际损(sǔn )失，保障(zhàng )限额40万元。阚(👑)某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公(🕓)司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致(⚪)钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某(🌲)无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保(🎖)险公司申请理赔。某保险公司认为，该交(jiāo )通事(shì )故(🕟)未(wèi )发生(shēng )在阚(kàn )某送餐途中，办理健康证(🏏)明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故(🍄)赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配(🥧)送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任(💽)范围内赔偿7.1万元。 建筑材料类国家标准 最(😦)后50:49的结果，是动用了参议(yì )院议(yì )长、美国(guó )副总(🍪)(zǒng )统万(wàn )斯，他赶到国会大厦投出了一票。而(🤫)投票结果，无疑展现了参议院内对特朗普政府关税(💋)政策的巨大分歧。 第四，妥善审理劳动者执行工(🏢)作任务致人损害案件，案例4“陈某诉张某、某物流公(🎲)司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案(📳)”，明确受害人请(qǐng )求将(jiāng )承保(bǎo )商业(yè )保险(xiǎn )的保(🛺)(bǎo )险公(gōng )司列为共同被告的，人民法院应予(😔)准许；保险法规定或者保险合同约定的受害方直(💥)接向保险人请求赔偿的条件已成就的，人民法院应(🗺)当判令保险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金不(👅)足部分，受害人依据民法典第一千一百九十一条第(🔐)一款、民法典侵权责(zé )任编(biān )司法(fǎ )解释(🖐)(shì )(一)第(🐍)(dì )十五(wǔ )条第(dì )一款请求指派工作任务的(😧)企业承担侵权责任的，人民法院应予支持；企业有(🎯)证据证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务(⛰)无关的除外。
猜你喜欢