剧情简介
法院生(🧙)效(xiào )裁判认为，本案主要争(zhēng )议(🕍)焦点为案涉保险事故(gù )是否属于雇主责任险附(fù )加(👏)个人第三者责任险的(de )保险责任范围，即外卖(mài )骑手阚(🐚)某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事(🤪)“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作(🥍)”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种(zhǒng )、所从(🎃)事有关工作对于(yú )其完成业务(🚩)工作的必要(yào )性以及是否受企业指派(pài )等因素综合(🎵)考量。《中(zhōng )华人民共和国食品安全(quán )法》第四十五条规(🐐)定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员(🧣)应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工(🚖)作。因此，健康证明(míng )是包括餐饮(🍠)外卖配送人(rén )员在内(🛃)的餐饮工作人员(yuán )必须办理的(✂)证件，是否(fǒu )办理健康证明与外卖骑(qí )手主要工作紧(🎶)密相关，直接影响其后续能否实(shí )施接单配送行为。另(💵)外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送(👴)公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某(🎽)餐饮配送公司业(yè )务有关工作(♎)，在此过程(chéng )中发生的致人损害事故(gù )属于案涉附加(🥑)个人第三(sān )者责任险保险责任范围(wéi )，某保险公司应(🌅)当依照(zhào )保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 (🌈)图为：古韵演绎吸引不少游客。中新社发 杭州宋城 供(⛎)图 《坐便器水效限定值及水效等级》(GB 25502—2024)强制性国家(🙃)标准规定了坐便(biàn )器的水效等(🦈)级、技术要(yào )求、试验方法、试验装(zhuāng )置等，适用于(🎃)坐便器的(de )水效等级检测和评价。标准的实施将有效提(🍁)升(shēng )坐便器节水技术水平，助力坐便器行业高质量发(🤬)展。 劳动者获得新就业形态人员职业伤害保障待(✈)遇后，有权请求第三人依法承担侵权责任——冯某诉(🏽)某物业公司身(shēn )体权纠纷案 (🌎) 第三，妥善审理劳动者执行工(gōng )作任务受到损害案(👘)件，案例3“冯某诉某物业公(gōng )司身体权纠纷案”，强(qiáng )调人(🍩)民法院在处理相关案件时应当充分考虑新就业形态(🎊)人员职业伤害保障的制度功能，确保案件处理结果与(🐱)有关试点制度安排相向而行。依法支持劳动者关于第(🕦)三人承(chéng )担民事赔偿责任的请(💱)求(qiú )，明确第三人的侵权责(zé )任不因劳动者获得新就(🍢)(jiù )业形态人员职业伤害保(bǎo )障待遇而免除或者减轻(🤫)(qīng )，筑牢职业安全“防护网”。 对普通美国人而言，关税(🐧)政策最直接的冲击体现在日常消费品价格上。服装、(🎺)鞋类作为严重依赖进口的商品首当其冲。
猜你喜欢