剧情简介
杨某在某运输公司从事混凝土运输工作，双方未订立(🙃)书面(🚣)劳动合同。杨(🔣)某(mǒ(💥)u )入职后先(xiā(📗)n )通过(🕸)微信群接受某运输公司派单，后在某平台注册账号绑定该公司，由该公司审批通(tōng )过之后，通过平台接受该公司派单。某运输公司根据接单数、运输量、是否超时、有无罚款等(děng )按月向杨(yáng )某支付运费报酬。杨某与某运输公司产生争议，申请劳动仲裁，请求确(🥕)认劳(⏫)动关系。劳动(🥕)仲裁(🐶)(cái )裁决杨某(🎀)与某(🙎)运输公司存在劳动关系。某运输公司不服仲裁裁决，诉至法院。 5月(yuè )3日，游客(kè )在上海市徐汇区武康路街头合影。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情高(gāo )涨，上海(hǎi )的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄 奥斯卡上海4月28日(🍔)(rì )电(🏏) (记者 陈(chén )静(💺))“全球(👖)服务商计划(🔁)”海外(⏭)服务点28日在上海(⛏)正式发布。首批10个海外服务点覆盖东南亚(yà )、中东、欧洲、非洲等区域，将为企业提供在地化的市场信息、资源对接、业务拓展等服务，成为中资(zī )企业融入当地生态的“前哨站”。 5月3日，游客在上海新天地街头行走。今年“五(wǔ )一”假期(qī )天气(🔕)晴好(🖋)，市民游客出(🦏)游热(🥫)情高涨，上海(🦔)的著(🐍)名旅游景点、网(🛣)红打卡点人流如织。中(zhōng )新社记者(zhě ) 殷立勤 摄 法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责(zé )任险附加(jiā )个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特(tè )别约定”载明的从(🏂)事“被保险人业务(🕷)有关(➕)工作”。认定“被(👝)保险(🌆)人业务有关工作(🎨)”，应当结合(hé )被保险人(rén )经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企(qǐ )业指派等(děng )因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口(kǒu )食品工作(zuò )的食品生产经营人(🎞)员应当每年进行(❕)健康(🍨)检查，取得健(⛑)康证(🐆)明后方可上岗工(🎰)作。因此，健康证明(míng )是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与(yǔ )外卖骑手(shǒu )主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往(wǎng )定点医院(yuàn )办证亦是受某餐饮配送(💜)公司指派。因此，阚(✒)某办(🧕)理健康证明(🤬)应当(➖)属于从事与某餐(💻)饮配(pèi )送公司业(yè )务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责(zé )任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 南开大学金融发展研(yán )究院院长(zhǎng )田利辉对三里河表示，A股(📺)市场分红呈现积(🚶)极变(⏹)化，行业龙头(💂)公司(🌽)引领大手笔分红(👡)，新(xīn )兴行业分(fèn )红参与度提升，中小市值公司表现亮眼。 法院生效裁判认为，某物业公司在操作(zuò )电动门时(shí )未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身(shēn )存在未安全操控电动车的行为，对(🔂)损害发生承担次(🛰)要责(👿)任。根据人力(🥦)资源(🍋)社会保障部(bù )等(👞)十部门(mén )《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形(xíng )态就业人(rén )员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就(jiù )业形态人(rén )员，其在工作期间受伤，被认定属于职(💩)业伤害。职业伤害(😃)保障(😢)具有社会保(😇)险性(🛁)质，而(ér )某物业公(🚖)(gōng )司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某(mǒu )已获得的(de )职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳(láo )动能力鉴(jiàn )定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级(🕰)所获得的赔偿；(🏫)冯某(🐇)提起诉讼向(🎃)侵权(🏣)人主张(zhāng )残疾赔(👊)偿(cháng )金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定(dìng )某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。 活动(dòng )现场。 谈起 摄
猜你喜欢