剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要争议焦(jiāo )点(👦)(diǎn )为某运输(😼)公司与杨某是否存(🛬)在劳动关系。《中华人民共和国劳(🤕)动合同(tóng )法》第七条规定：“用人(🚸)单位自用工之日起即与劳动者(🤝)建立劳动关系”，据此，人(rén )民法院(🦍)应当根据用工事实认定企业和劳动者的法律关系。而(ér )劳动关系的本质特征是支配性劳动管理。本案中，其一，某运输公司(sī )确(què )认杨某在某(💁)平台注册的(🏼)账号须选择该公司(🔟)绑定，并经公司审批。杨某(mǒu )在工(📠)作过程中需要服从某运输公司(🥟)安排，某运输公司存在对杨某进(🗡)行扣(kòu )罚等劳动管(guǎn )理行为。杨(🙇)某对运输任务、运输价格均不具有自主决定权(quán )。其二，某运输公司与杨某按月结算工资，某运输公司确认杨某基本每(měi )天(tiān )都有接单，相关(🤨)运输收入构(🚇)成杨某主要经济来(❌)源。其三，杨某从事的(de )是混凝土运(🔟)输工作，属于某运输公司的业务(🐏)组成。综上，某运输公司与(yǔ )杨某(😳)之间存在用工事实，构成支配性(🏘)劳动管理，应当认定双方存在劳(láo )动(dòng )关系。 法院生效裁判认为，《中华人民共和国保险法》第六十五(wǔ )条(tiáo )规定，“保险人对责任保险的被保(💈)险人给第三(🍮)者造成的损害，可以(❌)依(yī )照法律的规定或者合同的(🥥)约定，直接向该第三者赔偿保险(🎶)金。”“责任(rèn )保险是指以被保险人(💰)对第三者依法应负的赔偿责任(👕)为保险标的的保险(xiǎn )。”某物流公司投保的雇主责任险所包括的“个人责任保险”，保障范(fàn )围(wéi )是骑手造成的第三者损失，以骑手或其用工单位(💚)等被保险人(⬅)对第三者(zhě )依法应(🔂)负的赔偿责任为保险标的，属于(🌶)明确的财产保险中责任保险类(🐋)别(bié )。依据前述规定，保险人可以(🏪)直接向该第三者赔偿保险金。从(❕)减轻各(gè )方(fāng )当事人诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑，判令某保险公司(sī )在(zài )本案中直接向陈某赔偿保险金。 木家具国家(🔪)标准 在深圳北站(zhàn )出站口(💖)，醒目的位置放着这样一块易拉(🏝)宝，上面罗列着深圳市为前来求(🛴)(qiú )职大学生提供的各项住房支(🛐)持：包括短租服务、租房折扣(🥞)等等。其中(zhōng )“15天免租金”的政策，吸引了不少刚下高铁的求职者。 其中，“跟(gēn )着(zhe )演出去旅行”已经从一个口号、愿景变成了一种行业现象和潮(🎉)流趋势(shì )。各地纷纷推出文旅消(🏦)费新业态、新场景，丰富假日生(🚉)活。 法院生(shēng )效裁判认为，《中(🤼)华人民共和国保险法》第六十五(🎣)条规定，“保险人(rén )对(duì )责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者(zhě )合(hé )同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险是指以被保险(xiǎn )人对第(😿)三者依法应负的赔偿责任为保(📟)险标的的保险。”某物流公司投保(🤢)(bǎo )的雇主责任险所包括的“个人(⛎)责任保险”，保障范围是骑手造成(🔟)的第三(sān )者损失，以(yǐ )骑手或其用工单位等被保险人对第三者依法应负的赔偿责(zé )任(rèn )为保险标的，属于明确的财产保险中责任保险类别。依据前述规定，保险人可以直接(🐪)向该第三者赔偿保险金。从减轻(🌎)各方当事人诉累、发挥(huī )保险(🚃)化解社会矛盾纠纷功能考虑，判(🐎)令某保险公司在本案中直接向(📳)陈某(mǒu )赔偿保险金(jīn )。 案例1 3.崇明区建设镇原党委书记陈群接受可能影(yǐng )响(xiǎng )公正执行公务的宴请，收受礼品，不正确履行职责等问题。2016年至2024年，陈群多次接受私营企(😪)业主在公司食堂等场所安排的(🏳)宴请，饮用高档酒水(shuǐ )，并收受礼(🏂)品。此外，陈群违反工作纪律，在某(🍯)林地复垦项目中未正确(què )履行(🏼)监管职(zhí )责，造成森林资源重大损失和严重不良影响。陈群还存在(zài )其(qí )他严重违纪违法问题，被开除党籍、开除公职，涉嫌犯罪问题被移送(sòng )检察机关(🙊)依法审查起诉。 (🌄)在深圳宝安机场的国际货站，一(🐄)家机器人(rén )企业正在调试他们(🤬)的机器手，测试这款机器手产品(👦)是否可以在机场货物(wù )分拣场(🖊)景中(zhōng )使用。 科德罗补充道，受关税影响，他们公司可能要(yào )额(é )外承担1亿至3亿美元的成本。
猜你喜欢