剧情简介
沃尔玛、塔吉特等(děng )大型零(🐰)售企业高管纷纷呼吁美国政(zhèng )府尽早达成(🤓)关税协议，否则美国商场要么“货架空空”、(🦍)要么“价格飞(fēi )涨”。 案例2 是否属于新就业(🐘)形(xíng )态相关责任保险中的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情形，结合(hé )相关行为对(👎)于完成业务工作的必要(yào )性等因素综合审(🦏)查认定——某餐饮配(pèi )送公司诉某保险(🅰)公司责任保险合同(tóng )纠纷案 法院生效(🥪)裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险(💦)事故是否(fǒu )属于雇主责任险附加个人第三(🏆)者责(zé )任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特(tè )别约(🆚)定”载明的从事“被保险人业(yè )务有关工作”。认(🏓)定“被保险人业务(wù )有关工作”，应当结合被(🌥)保险人经(jīng )营范围、劳动者工种、所从事(😧)有关工作对于其完成业务工作的必要性(🐜)以(yǐ )及是否受企业指派等因素综合考量(lià(🖤)ng )。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口(kǒu )食品工作的食品(💋)生产经营人员应当(dāng )每年进行健康检查，取(🕚)得健康证明后(hòu )方可上岗工作。因此，健康(🥔)证明是(shì )包括餐饮外卖配送人员在内的餐(🤞)饮工作人员必须办理的证件，是否办理(lǐ(🔱) )健康证明与外卖骑手主要工作紧密(mì )相关(🤼)，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往(wǎng )定点医院办证亦是(🌥)受某餐饮配送公(gōng )司指派。因此，阚某办理健(🎉)康证明应(yīng )当属于从事与某餐饮配送公(🔑)司业务(wù )有关工作，在此过程中发生的致人(✒)(rén )损害事故属于案涉附加个人第三者责(📮)(zé )任险保险责任范围，某保险公司应(yīng )当依(🍾)照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金(🎵)。 《木家具通用技术条(tiáo )件》(GB/T 3324—2024)推荐性国家(🐯)标准规定了木家(jiā )具的要求、检验规则及(🐬)标志、使用说(shuō )明、包装、运输和贮存(💏)等，适用于(yú )木家具的设计、生产、销售服(📃)务及(jí )检验检测。标准的实施有助于推动(🔫)木(mù )家具产品质量提升，引领木家具行(háng )业(🕉)健康发展。 从“大象起舞”转向“万马奔腾(🔈)”，越来越多企业加(jiā )入分红阵营，释放出资本(🆙)市场生态(tài )加速重构的信号。 新就业形态劳动者权益保障典型案例 图为：(🔺)古韵演绎吸引不少游客。中新社发(fā ) 杭州宋(🛠)城 供图
猜你喜欢