剧情简介
互联网平(🆗)台及数字技术要素的加入一定程度上改变了传统劳动(dòng )管理方式，但未改变劳动管理的性质(🌧)。参照指导性案例237号“郎溪某服务(😕)外包有限(xiàn )公(🍀)司诉徐某申确(què )认劳动关系纠(🚒)纷案”裁判要点，支配性劳动管(guǎn )理是劳动关系的(de )本质特征。如何判断存在“支配性(🚄)劳动管理”，可以(✡)参照指导(dǎo )性案例237号“郎溪某服(📽)务外包有限公司诉徐某申确认劳动关系纠(jiū )纷案”、指导性案例238号“圣某欢诉江苏某网络科技有限公司确认劳动关系纠纷案(♊)(àn )”、《最高人民(🛏)(mín )法院关于为稳定就业提供司(🌼)法服务和保障的意(yì )见》(法发〔2022〕36号(hào ))第7条、《劳动和社会保障部关于确立劳动(🕡)关系有关事项(💮)的通知(zhī )》(劳社部发〔2005〕12号)第一(🍲)条等作出认定。故此，认定企业与网约(yuē )货车司(🌛)机之间是否存在劳动关系，应当根据用工事实进行实质审查，综合考量企(qǐ )业是(💚)否通过制定(dì(👳)ng )奖惩规则等对司机进行劳动管(🔶)理，司机能否自(zì )主决定运输任务(wù )、运输价格，劳动报酬是否构成司机主要收入来源，司机从(🌇)事(shì )的运输工作是否属于企业(🔔)业务有机组成部分等要素，存在用工(gōng )事实、(🕜)构成支配性劳动管理的，依法认定双方存在劳动关系。 图为：众多游(yóu )客参(⏪)与体验古代(dà(📳)i )抛绣球。中新社发 杭州宋城 供图(🌠) 下一步，最高人民法院将(jiāng )持续坚持新就业形态劳动者权益保障和平台经济健康有序发(💻)展(zhǎn )互促共进理念，加强对涉新(🔎)就业形态民事纠纷案件的审判指导(dǎo )，推动出(📦)台有关司法解释，做深做实定分止争，维护社会和谐稳定。 3.崇明区(qū )建设镇原(🏚)党委书(shū )记陈(➡)群接受可能影响公正执行公务(🍵)的宴请，收(shōu )受礼品，不正确(què )履行职责等问题。2016年至2024年，陈群多次接受私营企业主在公司食(shí )堂(🌬)等场所安排的宴请，饮用高档酒(🔔)水，并收受礼品。此外，陈(chén )群违反工作纪律，在某(😹)林地复垦项目中未正确履行监管职责，造成森林资源重大(dà )损失和严重不良(liá(👕)ng )影响。陈群还存(🕧)在其他严重违纪违法问题，被(bè(🧕)i )开除党籍、开除(chú )公职，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查起诉。 深圳(zhèn )这样的15天免(📱)费住活动将分批滚动提供超1万(⏬)套房源。截至4月28日，活动累计报名超2万人，服务近(🔃)8000名毕业生。“引人”只是第一步，深圳的“留人”效率同样高。 新就业形态劳动者权益(🎋)保障典型案例(🥁) 从(cóng )“零”开始
猜你喜欢