剧情简介
法(⚡)院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险(🍓)事故是(🚄)否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保(💯)险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否(🐐)属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有(🐮)关工作”。认定(dìng )“被保(bǎo )险人业(yè )务有关(guān )工作”，应(👰)当(dāng )结合被保险人经营范围、劳动者工种、所(🛌)从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否(⛴)受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食(🦔)品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食(🛸)品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康(💰)检查，取得健(jiàn )康证明(míng )后方可(kě )上岗工(gōng )作。因(🥧)(yīn )此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的(📎)餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外(🌂)卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否(🌥)实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医(🏕)院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某(mǒ(❕)u )办理健(jiàn )康证明(míng )应当属(shǔ )于从事(shì )与某餐(cā(👨)n )饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致(🌕)人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任(🐞)范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮(⛏)配送公司保险金。 对普通美国人而言，关税政(🍣)策最直接的冲击体现在日常消费品价格上。服装(🚆)(zhuāng )、鞋类(lèi )作为严(yán )重依赖(lài )进口的(de )商品首(shǒ(🎑)u )当其冲。 案例2 总监制丨肖振生 张巍 (🦇)在深圳宝安机场的国际货站，一家机器人企业正在调试(🌼)他们的机器手，测试这款机器手产品是否可以在(🚛)机场货物分拣场景中使用。 一审法院判决某(💸)物业公司赔偿残疾赔偿金等；某物业公司不服(🎊)，提起上(shàng )诉。二(èr )审法院(yuàn )判决驳(bó )回上诉(sù )，维(⛓)持原判。 在深圳宝安机场的国际货站，一家机(⬅)器人企业正在调试他们的机器手，测试这款机器手产品(🧐)是否可以在机场货物分拣场景中使用。 1.东浩(📍)兰生(集团)有限公司原党委书记、董事长曹炜接(📏)受可能影响公正执行公务的宴请，收(shōu )受礼品(pǐ(🚐)n )礼金等(děng )问题。2012年底至(zhì )2024年，曹(cáo )炜多次(cì )接受私(💃)营企业主安排的宴请，饮用高档酒水，并收受礼品(💟)礼金。曹(👂)炜还存在其他严重违纪违法问题，被开除党籍、(📱)开除公职，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审(🐸)查起诉。 由于关税影响，5月份该港已有17个航次(🏢)、22.4万个集装箱被取消。而到(dào )6月份，已确认(rèn )有12个(🎍)航(háng )次被取(qǔ )消。 活动现场。 谈起 摄
猜你喜欢