剧情简介
(🌆)1.东浩兰生(集团)有(🌱)限公司原党委书(🦒)记、董事长曹炜(♎)接受可(kě )能影响公正执行公务的宴请，收(shōu )受礼品(pǐn )礼金等问题。2012年底至2024年，曹炜多(duō )次接受(shòu )私营企业主安排的宴请，饮用(🚫)高(gāo )档酒水(shuǐ )，并(🍿)收受礼品礼金。曹(🍳)炜还存在其他严重违纪违法问题，被开除党籍、开除公职，涉嫌犯罪问题被移送检察机关(🎒)依法审查起诉。 (🌫) 关税政策让美(🤙)国受“内伤” 互(🎈)联网平台及数字技术要素的加(jiā )入一定(dìng )程度上改变了传统劳动管理方式(shì )，但未(wèi )改变劳动管理的性质。参照指导(dǎo )性(📌)案例(lì )237号“郎溪某(🆔)服务外包有限公(💂)司诉徐某申确认劳动关系纠纷案”裁判要点，支配性劳动管理是劳动关系的本质特征。如何(🏭)判断存在“支配性(👋)劳动管理”，可以参(🥏)照指导性案例237号“郎溪某服务外包有限(xiàn )公司诉(sù )徐某申确认劳动关系纠纷案”、指导性(xìng )案例238号“圣某欢诉江苏某网络科(kē )技有限(xiàn )公司(🆖)确认劳动关系纠(🏓)纷案”、《最高人民(🛍)法院关于为稳定就业提供司法服务和保障的意见》(法发〔2022〕36号)第7条、《劳动和社会保障部(🔧)关于确立劳动关(😕)系有关事项的通(🎱)知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条等作出(chū )认定。故此，认定企业与网约货车司机(jī )之间是(shì )否存在劳动关系，应当根据用工(gōng )事实进(jìn )行实质审查(✌)，综合考量企业是(🎾)否通过制定奖惩(👦)规则等对司机进行劳动管理，司机能否自主决定运输任务、运输价格，劳动报酬是否构成(🏘)司机主要收入来(🆙)源，司机从事的运(☔)输工作是否属于企业业务有(yǒu )机组成(chéng )部分等要素，存在用工事实、构(gòu )成支配(pèi )性劳动管理的，依法认定双方存(cún )在劳动(dòng )关系。 《售(🍧)后服务 无理由退(🧣)货服务规范》(GB/T 44904—2024)推(🛥)荐性国家标准规定了售后服务无理由退货的条件、流程、服务监督与评价等内容，适用(〰)于采用非现场销(💯)售及现场销售方(🐄)式购买商品的无理由退货服(fú )务。标(biāo )准的实施有助于进一步规范线上(shàng )线下无(wú )理由退货，保护消费者合法权益(yì )，营造(zào )更加良好的消(😶)费环境。 梁冠(🕎)铿申请到的是一(👞)个单人间，30平左右，配有衣柜、独立卫浴，以及冰箱、空调等基本家电。 参照《最高人民法(🕔)院关于审理人身(🥌)损害赔偿案件适(🍚)用法律若干问题的解(jiě )释》第(dì )三条“依法应当参加工伤保险统(tǒng )筹的用(yòng )人单位的劳动者，因工伤事故遭(zāo )受人身(shēn )损害，劳动者或者其近(👒)亲属向人民法院(😥)起诉请求用人单(🎠)位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人(🔌)侵权造成劳动者(🏊)人身损害，赔偿权(🙁)利人请求第三人(rén )承担民(mín )事赔偿责任的，人民法院应予支(zhī )持”之(zhī )规定，参加新就业形态人员职业(yè )伤害保(bǎo )障统筹的劳动者，因执行工(💴)作任务受到损害(👀)的，按相关职业伤(🔫)害保障试点规定处理；因企业以外的第三人侵权造成劳动者损害，劳动者请求第三人承(🐱)担民事赔偿责任(📚)的，人民法院应予(🦄)支持。具体赔(péi )偿项目(mù )上，本案的一次性伤残补助金和(hé )残疾赔(péi )偿金，属于涉及身体、健康、生(shēng )命权益(yì )等受到损害无法用金钱衡量(💚)的赔偿项目，不能(🤕)以受害人获得一(🦔)次性伤残补助金减轻或者免除第三人应承担的残疾赔偿金。 法院生效裁判认为，某物(🃏)业公司在操作电(🎁)动门时未能为冯(⤵)某安全通过留(liú )下足够(gòu )时间，致冯某通过时受伤，对损(sǔn )害发生(shēng )承担主要责任，冯某自身存在未(wèi )安全操(cāo )控电动车的行为，对损害发生(✊)承担次要(yào )责任(🙂)。根据人力资源社(👕)会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工(✳)作的通知》及《上海(🌡)市新就业形态就(🦇)业人员职业伤害(🎧)保障试点实(shí )施办法(fǎ )》等规定，冯某系提供外卖配送(sòng )劳动并(bìng )获得报酬的新就业形态人员，其(qí )在工作(zuò )期间受伤，被认定属于职业伤害(🎄)。职业(yè )伤害保障(🔜)具有社会保险性(🚷)质，而某物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度(🆘)的特点和功能不(🏿)同。冯某已获得的(🍢)职业伤害保障待(🛰)遇赔偿(cháng )项目为(wéi )一次性伤残补助金及鉴定检测费(fèi )，系其(qí )基于该市某区劳动能力鉴定委员(yuán )会鉴定(dìng )的因职业伤害致残程度十级所(📠)获得的赔(péi )偿；(🛬)冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害(🥝)保障待遇而减轻(🦗)或者免除。综上，依(🐖)法判定某物业公(🛷)司承担冯某损害相应(yīng )比例的赔偿责任，其余部分由冯(féng )某自行(háng )承担。 案例4 新就业形态劳动(dòng )者执行(háng )工作任务致人损害，相关商业(🏗)保险属责(zé )任保(🔂)险的，受害人可以依法在侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉张某、某物(😏)流公司、某保险(🥩)公司等非机动车(🛡)交通事故责任纠(💮)纷案 第三，妥善审理(lǐ )劳动者执行工作任务受到损害案(àn )件，案(àn )例3“冯某诉某物业公司身体权纠(jiū )纷案”，强调人民法院在处理相关案件(🙄)时应当(dāng )充分考(🉐)虑新就业形态人员职业伤害保障的制度功能，确保案件处理结果与有关试点制度安排相(🏗)向而行。依法支持(🗓)劳动者关于第三(👔)人承担民事赔偿(💜)责任的请求，明确第(dì )三人的侵权责任不因劳动者获得(dé )新就业(yè )形态人员职业伤害保障待遇而免(miǎn )除或者(zhě )减轻，筑牢职业安全“防护网(👁)”。 “我们不仅将(👰)中国视为市场，更视为全球创新网络的核心节点。”马欣荣进一步指出，书赞桉诺将深化在华(✔)布局，加速将中国(🍵)研发成果推向国(🌌)际市场。这一布局(🖋)既是(shì )对中国创新生态的深度绑定，亦(yì )彰显其(qí )以中国为支点撬动全球可持续发(fā )展的雄(xióng )心。(完) 连日来，美国首都华盛顿(dùn )特区(😟)、洛杉矶、纽约(⌛)、丹佛、芝加哥和费城等多地民众举行大规模抗议活动，反对美国政府的多项政策。
猜你喜欢