剧情简介
5月3日，游客在上海新天地街(🧡)头行走。今年“五一(yī )”假期天气晴好，市(shì )民游(👀)客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网(🐕)红打卡点人流如织。中新社记者(zhě ) 殷立勤 摄 企业与(yǔ )网约货车司机之间存(🚡)在用工事实、构成支配性劳动管理的，应当(👦)认定存在劳动关(guān )系——某运输公司诉(sù(💔) )杨某劳动争议案 一方面，体现“投资者为(🌉)本”理念。近(jìn )年来，官方政策持续(xù )引导上市(🚂)公司提升投资者回报。新“国九条”明确要强化(🏰)上市公司现金分红监管(guǎn )，鼓励公司合理提高(gāo )分红率。以比亚迪为代表的龙头(🕖)企业，以主动增加股票股利和资本公积转增(🚡)等多(duō )种方式积极回馈投资(zī )者。 2025年第(📗)一季度，美国个人消费支出增长明显放缓。 (✊) 从美国国内经济层(céng )面分析，关税政策导(🍲)致企业推迟投资决策，也导致消费者信心急(♓)剧下滑，民众对(duì )美国经济陷入衰退的(de )担心日益增加。 基本案情 其中，“跟(🥐)着演出去旅行”已经从一个口号、愿景变成(🦕)了一种行业(yè )现象和潮流趋势。各地纷纷推(👤)出文旅消费新业态、新场景，丰富假日生活(🚺)。 素材来源丨环球资讯广播《环球深观察(🚥)》 一审法院判决确认杨某与某运输公(gō(🍉)ng )司存在劳动关系。某(mǒu )运输公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判(🌅)。 法院生效裁(cái )判认为，本案主要争(zhēng )议(🕡)焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险(🐮)附加个人第三者(zhě )责任险的保险责任范(fà(🍘)n )围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于(👾)保单“特别约定”载明的从事“被保(bǎo )险人业务(🐻)有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工(🙂)种、所从事有关工作对于(yú )其完成业务工(🍛)作的必要性以及是否受企业指派等因素综(📿)合考(kǎo )量。《中华人民共和(hé )国食品安全法》第(💅)四(sì )十五条规定，从事接触直接入口食品工(🥀)作的食品生产经营人(rén )员应当每年进行健(😹)康(kāng )检查，取得健康证明后方可上岗工作。因(👰)此，健康证明是包括餐饮外卖配送人(🕉)员(yuán )在内的餐饮工作人员(yuán )必须办理的证(🏍)件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作(🕘)紧(jǐn )密相关，直接影响其(qí )后续能否实施接(💎)单配(pèi )送行为。另外，本案中阚某前往定点医(📀)院办证亦是受某餐饮(yǐn )配送公司指派。因此(🐫)(cǐ )，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐(👝)饮配送公司业务有关工作，在此过程中(zhōng )发生的致人损害事故(gù )属于案涉附加(🌑)个人第三者责任险保险责任范围，某保险公(🚾)司应当依照保单约定赔(péi )付某餐饮配送公(👏)司保(bǎo )险金。
猜你喜欢