剧情简介
从“零”开始 图为：众多游(😇)人在宋城游览。中新社发 杭州宋城(chéng ) 供图 上海市企业(🌯)走(🏹)出去综合服务平台静安服务点揭牌。(静安区新闻办供图) (🧐) 法院生效(xiào )裁判认(rèn )为，某物业公司在操作电动门时未能(💪)为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对(duì )损(🏴)害发(fā )生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的(😃)行为，对损害发生承担次要责任(rèn )。根据(jù )人力资源社会保(🤘)障(📔)部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障(🦅)试点工作(zuò )的通知(zhī )》及《上海市新就业形态就业人员职业伤(🥏)害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配(pèi )送劳动(👐)(dòng )并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定(🐊)属于职业伤害。职业伤害(hài )保障具(jù )有社会保险性质，而某(🛵)物(🛌)业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种(😶)(zhǒng )制度的(de )特点和(hé )功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待(💃)遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测(cè )费，系(xì )其(👯)基(🧝)于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残(🎍)程度十级所获得的赔偿；冯某提(tí )起诉讼向侵权人主张(💍)残(🔯)疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害(🚟)保障(zhàng )待遇而(ér )减轻或(huò )者免除。综上，依法判定某物业公司(✴)承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由(yóu )冯某自(🏥)(zì(📃) )行承担。 针对该情况，5月5日，澎湃新闻记者致电山东大学(📯)齐鲁医院，该院一工作(zuò )人员表(biǎo )示，医院已经关注到了该事(🦊)件，正在调查中，有调查结果后会向公众发布。 第四，妥善(🤭)(shàn )审理劳(láo )动者执行工作任务致人损害案件，案例4“陈某诉张(🐞)某、某物流公司、某保险公司等非(fēi )机动车(chē )交通事故(💫)责(⛪)任纠纷案”，明确受害人请求将承保商业保险的保险公司列(🀄)为共同被告的(de )，人民(mín )法院应予准许；保险法规定或者保险(🍖)合同约定的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就(🖇)(jiù )的，人(rén )民法院应当判令保险公司直接承担赔偿责任。保险(🚘)赔偿金不足部分，受害人依据民法(fǎ )典第一(yī )千一百九十(🎎)一(⛸)条第一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第十五条第一(🧞)款请求指派工作(zuò )任务的(de )企业承担侵权责任的，人民法院应(💫)予支持；企业有证据证明劳动者致人损害的行为与执行(😃)工(gōng )作任务(wù )无关的除外。
猜你喜欢