剧情简介
典型意义 (🔥)某物流公司经授权在特定区域内经(👌)营某(mǒ(⛄)u )订餐平台的即时配送业务(wù )。张某经某物流公司同意注册为某订餐平(🤜)台的骑手，接受该物流(liú )公司指派的订单配(🏑)送任务，并由该(gāi )公司发放工资。某物流公司作(zuò )为投保人、被保险人(🌃)在某保险公司处投保雇主责任险，含“配送(sò(🔘)ng )人员意外险及个人责任保(🤸)(bǎo )险”，雇员名称为张某。张某通过某订(📄)(dìng )餐平(💹)台接单，驾驶电动自(zì )行车送餐途中，与陈某发生碰撞致陈某骨折。陈某(🏊)诉至法院，请(qǐng )求判令张某、某物流公司、(🚨)某保险(xiǎn )公司赔偿医疗费、住院伙食补(bǔ )助费、残疾赔偿金等。 (🦎)分红正从业绩的附属决策，逐步转变(biàn )为上(⛴)市公司治理与市场沟(gōu )通(📎)的重要一环。在制度引导与市场期待(👴)(dài )的共(🌜)同作用下，A股的回报(bào )机制正在变得更加清晰、有序，也为投资者提供(🔄)了新的评估维度(dù )。 法院生效裁判认为(😯)，本案主(zhǔ )要争议焦点为案涉保险事故是(shì )否属于雇主责任险附加个(🐓)人第三者责任险的保险责任范围，即外(wài )卖(🕟)骑手阚某办理健康证明(mí(⛓)ng )是否属于保单“特别约定”载明的从事(🆓)(shì )“被保(🙇)险人业务有关工作(zuò )”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人(🔖)经营范(fàn )围、劳动者工种、所从事有关工(🧡)作对于其完成业务工作的必要性(xìng )以及是否受企业指派等因素综合(🔝)考量。《中华人民共和国食品安(ān )全法》第四十五条规定，从事接触直接入(🚪)口食品工作的食品生产经营人员应(🧘)当每年(🚚)进行健(jiàn )康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括(⛸)(kuò )餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员(🛣)必须办理的证件，是否办(bàn )理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关(🏬)，直接影响其后续能否(fǒu )实施接单配送行为。另外(wài )，本案中阚某前往定(🏤)点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因(🥤)(yīn )此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关(guā(💋)n )工作，在此过程中发生的致人损害事故属于(🔧)案涉附加个人第三者(zhě )责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保(🌊)单约定赔付某餐饮(yǐn )配送公司保险金。 5月(yuè )2日，美国政府正式终止(➕)对中国小额包裹的免税政策。一些电商平(pí(🏵)ng )台不得不重组物流体系，部分产品(pǐn )价格上涨了一倍多。一些外国(guó )品(㊙)牌已停止向美国发货，一些中小企业甚至选(🛋)择退出美国市场。 5月3日，游客在上海市徐汇区武康路街头，等待有序(🛸)穿越马路(lù )。今年“五一”假期天气(qì )晴好，市民游客出游热情高涨，上海的(📄)著名旅游景点、网红打卡(kǎ )点人流如织。中(🐣)新社记者 殷立勤 摄(shè ) 屋子不大，作用可不小，大规模跟投资人的见(🚷)面会每周有一次，小规模的见面会几乎天天(🚙)(tiān )都有。
猜你喜欢