剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要争议焦(jiāo )点为(🔎)(wéi )案涉保险事故是(😳)否属于雇主责任险附加个人(rén )第三(sān )者责任险的保险(🎌)责任范围，即外卖(🦎)骑(🕜)手阚某(mǒu )办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的(de )从事“被保险人业(👱)务有关工作”。认定“被保险(xiǎn )人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、(🦃)劳动者工种、所从事有关工作对于其完(wán )成业(yè )务工(🍫)作的必要性以及是(🦄)否受企业指派等因素(sù )综合(hé )考量。《中华人民共和国食(🛰)品安全法》第四(sì(🍺) )十(🚖)五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品(pǐn )生产经营人员应当每年(♉)进行健康检查，取得健康(kāng )证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮(🎉)外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须(xū )办理(lǐ )的证(🗑)件，是否办理健康证(🌦)明与外卖骑手主要(yào )工作(zuò )紧密相关，直接影响其后续(💼)能否实施接单配(👗)(pè(🤰)i )送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦(yì )是受某餐饮配送公司指(🛒)派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作(🦃)，在此过程中发生的致人损害事故属于(yú )案涉(shè )附加个(💃)人第三者责任险保(🚫)险责任范围，某保(bǎo )险公(gōng )司应当依照保单约定赔付某(💊)餐饮配送公司保(🗑)(bǎo )险金。 其次，上海乡村、古镇解锁各类时尚(shàng )、国潮新玩法，开启逛集(🔽)市、游园会、趣露营、品歌声、享美食的全方位假日生活体验，大幅提升(🍋)上海近郊到客率和过夜率。 一审法(fǎ )院判(pàn )决确认(🔯)杨某与某运输公司(🦌)存在劳动关系。某(mǒu )运输(shū )公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上(shàng )诉(😽)，维持原判。 澎湃新闻记者在中国知网查(chá )询该论文看到，该论文在线公(🐐)开时间为2017年11月29日，论文作者为山东大学齐鲁医院妇科霍文静。该论文于2017年6月(🎭)发布在《实用妇科内分泌》电子(zǐ )杂志(zhì )。 案例2 是否属(🥏)于新就业形态相关(🏁)责任保(bǎo )险中的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情(qíng )形，结合相关行为(🐯)对于完成业务工作的必要性等(děng )因素综合审查认定——某餐饮配送公司(🦄)诉某保险公司责任保险合同纠纷案 外卖骑手执(zhí )行工作任务造成第(♌)三者损害，企业购买了商业第(dì )三者(zhě )责任保险，当事人(🔘)请求将承保商业(🍶)保(🗨)险的保(bǎo )险公司列为共同被告的，人民法院应予准许；保(bǎo )险法规定或(🍍)者保险合同约定的受害方直接向保险(xiǎn )人请求赔偿的条件已成就的，人民(🙁)法院应当判令保险公司直接承担赔偿责任，以更好发挥(huī )保险化解社会矛(🧣)盾纠纷功能，及时有效保障受害(hài )人合(hé )法权益。保险赔(🖲)偿金不足部分，受(🏴)害(💞)人依据(jù )《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条(tiáo )第一款、《最高(🏡)人民法院关于适用〈中华人民共(gòng )和国民法典〉侵权责任编的解释(一)》第(🏯)十五条第一款，请求指派工作任务的企业承担侵权(quán )责任的，人民法院应予(🖌)支持；企业有证据证明劳(láo )动者(zhě )致人损害的行为与(❇)执行工作任务无(Ⓜ)关(📕)的除外(wài )。 奥斯卡上海4月29日电(杨海燕)百年巴西企业(yè )书赞桉诺(Suzano)为(🔢)全球最大的商品浆生产商之一，其中(zhōng )国业务与战略全球执行副总裁及亚(😢)洲区业务管理总裁马欣荣(Pablo Machado)近日在接受记者专访时透露，其深耕中国市场四(👯)十余年的战略布局正迎来新一(yī )轮升(shēng )级。从亚洲首个(🚅)研创中心的创新(⏫)成(🏚)果到绿色(sè )供应链的深度整合，书赞桉诺以“创新技术+本土(tǔ )化合作”双轮(🏚)驱动模式，持续加码中国市场，并(bìng )坚信中国在全球可持续发展进程中的核(🔭)心地位。
猜你喜欢