剧情简介
会议现场。 上海市基督教两会供图(📬) 陶瓷砖(板)、墙体(🙈)材料绿色产品评价(jià )国家标准 《售后(hòu )服务 无(🏖)理由退货服务(wù )规范》(GB/T 44904—2024)推荐性国家标准规定了售(🆗)后服务无理由退货的条件、流程、服务监督与评价等内容，适用于采用(🗄)非现(xiàn )场销售及现场销售方(fāng )式购买商品的无理(🗂)由(yóu )退货服务。标准的实施有助于进一步规范线上(🚉)线下无理由退货，保护(🌙)消费者合法权益，营(yíng )造更加良好的消费环(huán )境。 (💾) 法院生效裁(cái )判认为，某物业公司在操作电动门(😺)时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承(🕡)担(dān )主要责任，冯某自身(shēn )存在未安全操控电动(dò(🚙)ng )车的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源(🙍)社会保障部等十部门(📅)《关于开展新就(jiù )业形态就业人员职业(yè )伤害保障(🕜)试点工作的(de )通知》及《上海市新就业形态就业人员职(🛫)业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得(dé )报(💷)酬的新就业形态人(rén )员，其在工作期间受(shòu )伤，被认(🤷)定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质(🏡)，而某物业公司的侵权(👥)责任，属于第三人侵权损害(hài )赔偿范畴，该两种制(zhì(🛀) )度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障(🚏)待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于(yú )该市某区(🔆)劳动能力鉴(jiàn )定委员会鉴定的因职(zhí )业伤害致残(📡)程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人(⚓)主张残疾赔偿金等，该(🍈)项侵权(quán )赔偿责任不因冯某已(yǐ )获得职业伤害保(🎼)障待(dài )遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公(🎍)司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担(dān )。 (🦉)签审丨蔡耀远(yuǎn ) 当然，作为小微(wēi )科创企业，在(📮)深圳能享受到的“新手福利”远不止这些：资金上，可(🌗)以申请最高8.5万元的各(😎)(gè )类创业补贴，最高500万(wàn )元的创业担保贷款；研发(🎍)上，可以使用重大科技基础设施；技术上，可以打折(🤤)购买政府的算力服务；深圳，通过全方位、多层次的(de )政策扶持与资源供(📂)给(gěi )，为小微科创企业构(gòu )筑起创新沃土。 法院(➖)生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故(🔲)是否属于雇主(zhǔ )责任(🚷)险附加个人第三(sān )者责任险的保险责任(rèn )范围，即(💓)外卖骑手阚(kàn )某办理健康证明是否属于保单“特别(🥈)约定”载明的从事“被保(⏺)险人业务有关工作”。认定(dìng )“被保险人业务有关(guān )工(🧑)作”，应当结合被(bèi )保险人经营范围、劳动者工种、(🚒)所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以(🎻)及是否受(shòu )企业指派(⏳)等因素综合(hé )考量。《中华人民共(gòng )和国食品安全法(✋)》第(dì )四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的(🍕)食品生产经营人员应(🕓)当每年进行健康检查，取得健康证明后方可(kě )上岗(🚏)工作。因此，健(jiàn )康证明是包括餐饮外卖配送人员在(🔏)内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要(🚻)工作(zuò )紧密相关，直接影响(xiǎng )其后续能否实施接单(⬜)(dān )配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦(🍧)是受某餐饮配送公司(😷)指派。因此，阚某(mǒu )办理健康证明应当属(shǔ )于从事与(🌞)某餐饮配送(sòng )公司业务有关工作，在此过程中发生(🌤)的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险(🖨)公(gōng )司应当依照保单约定(dìng )赔付某餐饮配送公司(🤞)(sī )保险金。
猜你喜欢