剧情简介
在参观世界技能博物馆时，与会人员观摩了由(yóu )民盟(💎)盟员余(yú )继宏指导学(xué )生参加(⛳)世界(jiè )技能大赛精细木工(🧛)项目相关(guān )视频。通过(guò )展陈与科技(jì )互动，与会人员沉浸式感受了技能文(🏧)化的深厚底蕴与科技发展的蓬(🚽)勃脉搏。(完) 中央纪委(⛩)国家监委网站讯 “五一”将至，上海(👿)市纪委监委公开通报5起违反中央八项规定精神典型问题。具体如下(xià )。 (🔼)“万(wàn )亿红包”谁(shuí )在发？ 法(🕸)院生效裁判认为，本案主要(🥤)争议焦点(diǎn )为案涉保险(xiǎn )事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任(😛)险的保险责任范围，即外卖骑手(🔙)阚某办理健康证明是否属(🐗)于保单“特别约定”载明的从事“被(💉)保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合(hé )被保险人经(😨)(jīng )营范围、劳(láo )动者工种、所(🍣)从事有关工作对于其完成(💜)(chéng )业务工作的(de )必要性以及(jí )是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规(🦒)定，从事接触直接入口食品(🚯)工作的食品生产经营人员应当(Ⓜ)每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工(gōng )作。因此，健康证明是(shì )包(🏍)括餐饮外(wài )卖配送人员在内的(🐔)餐饮工作人员必须办(bàn )理(🕵)的证件，是否办理健(jiàn )康证明与(🚯)外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外(💠)，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指(🚱)派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配(pèi )送公司业务(wù )有关(🍤)工作，在此过程中发生的致人损(🔋)害事故属于案(àn )涉附加个(🈶)人(rén )第三者责任(rèn )险保险责任(🐮)范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 法院(🌠)生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属(🚫)于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围(wéi )，即外卖骑(qí )手阚(🐤)某办理(lǐ )健康证明是否属于保(💧)单“特别约定”载(zǎi )明的从事(🦒)“被保险人业(yè )务有关工作”。认定(🎛)“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从(🌁)事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企(📱)业指派等因素综合考量。《中华人民共和国(guó )食品安全法(fǎ )》第四十五(wǔ )条规(📵)定，从事接触直接入口食品工作(🚣)的(de )食品生产经(jīng )营人员应(🏒)当(dāng )每年进行健康检查，取得健(🚿)康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐(🥙)饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑(🏤)手主要工作紧密相关，直接影响其后(hòu )续能否实施(shī )接单配送行(háng )为。另外(⭕)，本案中阚某前往定点医院办(bà(😶)n )证亦是受某(mǒu )餐饮配送公(😋)(gōng )司指派。因此，阚某办理健康证(🏝)明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人(🌉)损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围(👼)，某保险公司应当依照保单约定赔付(fù )某餐饮配送(sòng )公司保险金(jīn )。 一(🍙)审法院判决某保险公司赔偿陈(🆒)(chén )某保险金，不足部分由(yó(🎙)u )某物流公司赔付。一审判决已经(🌅)发生法律效力。 三是实施服务消费提质惠民行动。近期，商务部会同相关(💒)部门陆续出台服务消费提质惠民行动2025年工作方案、增开(🖌)银发旅游列车行动计划、促进健(jiàn )康消费专项(xiàng )行动方案、促进家政服(🔓)务消费扩容升级若干措施。一季(🏄)度，共(gòng )开行旅游列(liè )车187列(⏮)，同比增长30%，其中老年游客占比接(🈚)近80%。实施“一刻钟便民生活圈”试点扩围提升行动，重点围绕“一老一小”补齐短板(✋)，打造成为百姓的“幸福圈”。下一步，商务部将针对服务消费领(📵)域的短(duǎn )板弱项，积(jī )极回应人民(mín )群众期待，会同相关部门制定支持服务(🔽)(wù )消费的一揽(lǎn )子政策措施(shī(🌂) )。开展“服务消费季”等扩消费(🙋)活动，打造服务消费热点。坚持“对(📥)外开放、对内放开”，加大政策支持力度，不断扩大健康、养老、托幼、家政(🌻)等多元化服务供给，更好满足人民日益增长的美好(hǎo )生活(🐑)需要。 两个多(duō )小时的准备后，测试开始了：测试的内(nèi )容是机器手(shǒ(🐗)u )臂与叉车的(de )配合，叉车移动货物(😟)，机器手监测到有小型包裹(🏵)出现在视线范围内后，就要完成(🕒)移动小型包裹的指令。 抗议民众表示，美国政府推出的所谓“对等关税”政(🚹)策实施仅一个月，便给美国社会带来(lái )巨大冲击。 在深(💭)圳(zhèn )，这只是个开始，继首批30个应用场景成(chéng )功对接后，深圳国资系(xì )统正在(🤜)全面梳理市属国企200多个潜在场(🌓)景。第二批50个精选场景即将(⏯)推出，为更多民营企业提供宝贵(🐿)的实测机会。 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人(📅)为某餐饮配送公司，保险(xiǎn )金额(每人限(xiàn )额)65万元，雇(gù )员工(🍣)种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别(bié )约定”栏载(zǎi )明，本保单附加个人第三(🚷)者责任：承保对被雇佣人员在(🎢)本保险单有效期内从事本(🎎)保险单所载明的被保险人业务(🌌)有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身(🕳)伤亡或者财(cái )产损失的直(zhí )接实际损失(shī )，保障限额40万元(🖇)。阚某经某餐饮配送公(gōng )司指派，驾(jià )驶电动自行(háng )车前往公司定点医院办(🥒)理健康证明，途中与钱某发生碰(🚽)撞，致钱某受伤。交警部门认(🏄)定阚某负事故全部责任，钱某无(🛠)责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公(🚒)司(sī )认为，该交(jiāo )通事故未发(fā )生在阚某送餐途中，办理健(⏳)康证明不属(shǔ )于从事“被(bèi )保险人业务(wù )有关工作”，该交通事故赔偿责任不(🔞)属于保险责任范围，拒绝赔偿。某(🤫)餐饮配送公司诉至法院，请(🍍)求判令某保险公司在保险责任(🍪)范围内赔偿7.1万元。
猜你喜欢