剧情简介
关税政策让美国受“内伤” 无理由退货服务规范国(guó )家标准 法(👸)院生效裁判认(🌒)为，本案主要争议焦点为案(àn )涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险(xiǎ(🌓)n )的保险责任范(💋)围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属(shǔ )于保单(dān )“特别约定”载明的从事(💩)“被保险人业务(🚭)有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经(jīng )营范围、劳动者工种、所(🖋)从事有关工作(🚙)对于其完成业务(wù )工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人(rén )民共和(👺)国食品安全法(🥄)》第四十五条规定，从事接(jiē )触直接(jiē )入口食品工作的食品生产经营人员应(🔣)当每年进行健(🚔)康检(jiǎn )查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是(shì )包括餐饮外卖配送人员在内(⛷)的餐饮工作人(📊)员必须办理的(de )证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关(guān )，直(📈)接(jiē )影响其后(💡)续能否实施接(🎢)单配送行为。另外，本案中阚某(mǒu )前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司(✌)指派。因此，阚某(🕣)办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务(wù )有关工作，在此过程中发生的致人(🚭)损害事故属于(🍥)案涉附(fù )加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依(yī )照保单(🐋)(dān )约定赔付某(🤥)餐饮配送公司保险金。 裁判结果及理由(yóu ) 平台数据显示，“五一”假期的旅行热度值(🚠)预计将(jiāng )达到(🏦)2023年以来的新高，近一周境内酒店搜索热度环比上涨(zhǎng )了一倍，机票搜索热度上升80%。假期市场(🤕)呈现供需两旺(⚫)、品质休闲度假游走强的新趋势。 一审法院判决某物(wù )业公司(sī )赔偿(🤠)残疾赔偿金等(🏭)；某物业公司不服，提起上诉。二审(shěn )法院判决驳回上诉，维持原判。 《纽约时报》相关(guān )报(🕴)道分析指出，集(🎶)装箱数量的减少不仅意味着码头工人(rén )的工作量减少，也意味着对卡车运输和仓库工作(🦋)的需求(qiú )会减(🚭)少。如果进口量的下滑趋势持续，其对就业和经济(jì )增长的(de )影响将远超对港(🏈)口本身的影响(😅)。 从“零”开始
猜你喜欢