剧情简介
法院生效裁(⌛)判认为，本案主要争议(yì )焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任(rèn )险(🔏)附加个人第三者责任险的保险责任范围(wé(👮)i )，即外卖骑手阚某办理健康(🔚)证明是否属(shǔ )于保单“特别约定”载明的从事(⛏)“被保险(xiǎn )人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保(🥥)险人经营范(fàn )围、劳动者工种、所从事有(🐗)关工作对于其(qí )完成业务工作的必要性以及是否受企业(yè )指派等因(🧀)素综合考量。《中华人民共和国(guó )食品安全法(🏃)》第四十五条规定，从事接(jiē(👈) )触直接入口食品工作的食品生产经营人员(💀)(yuán )应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证(〽)明是包括(kuò )餐饮外卖配送人员在内的餐饮(😏)工作人员必(bì )须办理的证件，是否办理健康证明与外(wài )卖骑手主要工(🌦)作紧密相关，直接影响其后(hòu )续能否实施接(🕦)单配送行为。另外，本案(àn )中(🔕)阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配(pè(🅾)i )送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司(❔)业务有关(guān )工作，在此过程中发生的致人损(🥌)害事故属(shǔ )于案涉附加个人第三者责任险保险责任(rèn )范围，某保险公(🌺)司应当依照保单约定赔付(fù )某餐饮配送公(💊)司保险金。 从“落脚(jiǎo )”到(🐲)“扎根”如何解好“用人”难题？ 政经人士眼(🖐)中的“国家灾难” “会(huì )赚钱的机器人”是怎样炼成的？ 案(àn )例4 新(🈸)就业形态劳动者执行工作任务致人损(sǔn )害(🔃)，相关商业保险属责任保险(👿)的，受害(hài )人可以依法在侵权责任纠纷中一(🦅)并向保险(xiǎn )人主张赔付——陈某诉张某、(🚳)某物流公(gōng )司、某保险公(😡)司等非机动车交通事故责任(rèn )纠纷案 (🤠)由于关税影响，5月份该港已有(yǒu )17个航次、22.4万个集装箱被取消。而到6月份(🏐)(fèn )，已确认有12个航次被取消。 两个多小(xiǎ(🆔)o )时的准备后，测试开始了：(👘)测试的内容(róng )是机器手臂与叉车的配合，叉(⛩)车移动货物(wù )，机器手监测到有小型包裹出现在视线范围内后，就要完(🚟)成移动小型包裹的指令(lìng )。
猜你喜欢