剧情简介
美国太平洋沿岸的主要(😪)港口之一长滩港首席执行官马里奥·科德罗近日表示，目(mù )前该(⛄)港吞吐量(liàng )正急剧下降，状况比新冠疫情期间还要严(📊)重。 解决(🍣)企业痛点，深圳给出的答案从来(lái )不(📀)只是“给政(zhèng )策”，更(🐚)是“给机会”——把整座城市变(biàn )成创新产品的试(🤪)验场。但真正要让企业心无旁骛搞创新，关键还要解决人的问题。降(🕜)低闯荡深圳的“第一道门槛”，让人才扎(zhā )根无忧，让企(qǐ )业用人放心(🚱)。 法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时(💥)未能为冯某(🍄)安全通过(guò )留下足够时间(jiān )，致冯某(🤔)通过(guò )时受伤，对(🌰)损(sǔn )害发生承担主(zhǔ )要责任，冯某自身存在未安(🏿)全操控电动车的行为，对损害发生承担次要责任。根据人力资源社(📗)会保障部等十部门《关于开展新(xīn )就业形态就业人员职业伤害保(📷)障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职(🚏)业伤害保障(🗄)试点(diǎn )实施办法》等(děng )规定，冯某系(xì(🐪) )提供外卖配送(sò(🙂)ng )劳动并获得报(bào )酬的新就业形态人员，其在工作(♎)期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社会保险性质(🌰)，而某物业公司的侵权责任(rèn )，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两(😿)种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保(🚠)障待遇赔(pé(🥒)i )偿项目为一次(cì )性伤残补助金(jīn )及(⬅)鉴定检测费(fèi )，系其基于该(gāi )市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的(🥗)因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权(🦋)人主张残疾赔偿金等，该项侵(qīn )权赔偿责任不因冯某已获得职业(🛍)伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业(🎉)公司承担冯(🏸)某(mǒu )损害相应比例(lì )的赔偿责任，其(🎚)余部分由冯(féng )某自行承担。 基本案情 案例3 法院生效(🤜)裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任(💂)险附加个人第三者责任险(xiǎn )的保险责任范围，即外卖骑手阚某办(📹)理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保(🎼)险人业(yè )务(🖍)有关工作”。认定“被保(bǎo )险人业务有关(🎽)(guān )工作”，应当(dāng )结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有(💚)关工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因(📎)素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接(🍔)触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当(dāng )每(🖋)年进行健康(♏)(kāng )检查，取得健(jiàn )康证明后方可(kě )上(🥔)岗工作。因(yīn )此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工(❕)作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要(yào )工(📖)作紧密相关(guān )，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案(🔧)中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公(gōng )司(🔃)指派。因此(cǐ )，阚某办理健(jiàn )康证明应当属(shǔ )于从(🌮)事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害(🍽)事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保(bǎo )险公(📸)司应当依(yī )照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金(🥪)。 尽管美(🔂)国政府声称实施关税政策旨在保护本土产业，但(dàn )从(🦋)实际效果看(kàn )，关税政策已(yǐ )迅速引发连锁(suǒ )反(🏤)应，波及供应链、消费品价格以及中小企业运营。 监制丨关娟(🗾)娟 图为：游人和身着古装的表演者合影。中新社发(fā ) 杭州(🕢)宋城 供图(tú ) 南开大学金融发展研究院院长田利(🔦)辉对三里河(🖼)表示，A股市场分红呈现积极变化，行业龙头公司引(yǐn )领(😋)大手笔分红(hóng )，新兴行业分(fèn )红参与度提升(shēng )，中(💔)小市值公司表现亮眼。 基本案情
猜你喜欢