剧情简介
(⛏) 新就(jiù )业形态劳动者工作时间、工作(🚜)地点、工作内容相对(duì )灵活，司法实践中，认(➡)定(dìng )是否属于相关责任保险中(zhōng )约定的“业(🔖)务有关工作”，应当依据保险合同约定的具(🔛)体理赔情形，结合法律规定、企业经营范围(👷)、劳动者从业类型、从事有关行(háng )为对(🙍)于完成业务工作的必(bì )要性及是否受企业(🀄)指派等(děng )因素综合考量。设置雇主(zhǔ )责任(🐥)险、第三者责任险等(děng )商业保险，目的是分(🕔)散新(xīn )就业形态劳动者职业伤害和致第三(🚉)人损害风险，保障劳动者、受害人权益。不(🌌)论劳动者与企业是否建立劳动关系，企业是(🗣)否参加新就业形态人员职业伤害保(bǎo )障(🎹)试点，均鼓励企业通过(guò )购买雇主责任险、(💽)第三者(zhě )责任险等商业保险，保障(zhàng )遭受职业伤害的新就业形(xíng )态劳动者及因劳动(📈)者执行(háng )工作任务造成损害的第三人，及时(🏊)获得医疗救治或者经济补偿等，分散平台(🐣)企业和平台用工合作企业风险，推动新业态(🈹)经济健康规范发展。 美国参议院(yuàn )银(🌄)行委员会成员、民主党(dǎng )参议员伊丽莎白(😵)·沃伦称(chēng )，所有经济方面的迹象都(dōu )显示红色警报，美国政府(fǔ )的关税政策正在把(🍶)美国经(jīng )济“推下悬崖”。 同花顺数据显示(🕹)，截至4月30日收盘，共有5365家A股上市公司披露2024年(🍉)年报，其中3600余家公布分红预案，占公布年报企(🐇)业总数近七成。 一审法(fǎ )院判决确认(♿)杨某与某运输(shū )公司存在劳动关系。某运(yù(🏐)n )输公司不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。 法院生效(xiào )裁判认为，本(🍥)案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于(🍊)雇主责任险附加个人第三者责任险的保(⛺)险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明(🔸)是否属于保单“特(tè )别约定”载明的从事“被(🎈)(bèi )保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务(📣)有关(guān )工作”，应当结合被保险(xiǎn )人经营范围、劳动者工种(zhǒng )、所从事有关工作对于(🔼)其完成业务工作的必要性以及是否受企业(🐸)指派等因素综合考量。《中华人民共和国食(🎾)品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入(🏃)口(kǒu )食品工作的食品生产经营(yíng )人员应(🏑)当每年进行健康检(jiǎn )查，取得健康证明后方(👖)可(kě )上岗工作。因此，健康证(zhèng )明是包括餐饮外卖配送人(rén )员在内的餐饮工作人员必(🌒)须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑(🖐)手主要工作紧密相关，直接影响其后续能(🏁)否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往(🎮)(wǎng )定点医院办证亦是受某餐(cān )饮配送公(😖)司指派。因此，阚某办理健康证明应当属(shǔ )于(😐)从事与某餐饮配送公司(sī )业务有关工作，在此过程(chéng )中发生的致人损害事故属于案(🚠)涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某(👂)保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮(🔧)配送公司保险金。 2025年“五一”假日，上(shàng )海市(🐾)共接待游客1650.06万人次，同比增长1.61%。图为上海黄(🔴)浦(pǔ )江景。李佳佳摄 42家上(shàng )市银行全年(🚲)累计分红超6000亿(yì )元。食品饮料、石油石化(huà )行业以千亿分红规模紧随其后。 为何(😞)对美国而言，这是一场“国家灾难”？ 上海(🐅)“五一”假日住宿业交出一份亮眼的成绩(jì(⛴) )单，主要源于多方因素共(gòng )同作用的结果。
猜你喜欢