剧情简介
新就业形态劳动者(📛)执行工作(zuò )任务致人损害，相关商业保险属责任保(❓)险的(de )，受害人可以依法在侵权责任纠(😎)纷中一(yī )并向保险人主张赔付——陈某诉张某、(🥘)某物流公司、某保险公司等非机动(🤭)车交通事(shì )故责任纠纷案 沃尔玛、塔吉特等(🎠)大(dà )型零售企业高管纷纷呼吁美国(⛱)政府尽早(zǎo )达成关税协议，否则美国(☕)商场要么“货(huò )架空空”、要么“价格飞涨”。 记者丨(📜)(shù )原丁 基本案情 监制丨关(📦)娟娟 图为：游人和身着古装的表演者合(hé(🚉) )影。中新社发 杭州宋城 供图 从美(🔴)国国内(nèi )经济层面分析，关税政策导致企业推迟(chí(🏰) )投资决策，也导致消费者信心急剧下(👘)滑(huá )，民众对美国经济陷入衰退的担心日益增加。 某餐饮配送公司向某保险公司投(👲)(tóu )保雇主责任险，被保险人为某餐饮(🎂)配送(sòng )公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工(gōng )种为(⛩)外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特(tè )别约(📱)定”栏载明，本保单附加个人第三(sān )者责任：承保对(♈)被雇佣人员在本保险单(dān )有效期内(🌵)从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造(zào )成被保险人(👴)及其雇员以外的第三者人身(shēn )伤亡(🦔)或者财产损失的直接实际损失，保(bǎo )障限额40万元。阚(📃)某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动(Ⓜ)自行车前往公司定点医院办理(lǐ )健康证明，途中与(😜)钱某发生碰撞，致钱(qián )某受伤。交警部(🍽)门认定阚某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿(cháng )钱某7.1万元后，向某保(🥢)险公司申请理赔。某保险公司认为，该(🐿)交通事故未发生在(zài )阚某送餐途中，办理健康证明(🐛)不属于从事“被保险人业务有关工作(🏻)”，该交通事故(gù )赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝(🌉)赔(péi )偿。某餐饮配送公司诉至法院，请(📟)求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。 美国关税政策导致民众生活全方(🕡)位(wèi )受冲击
猜你喜欢