剧情简介
图为(wéi )：众多游客(⚡)参与体(💿)验古代(🐙)抛绣球(🎦)。中新社(🤧)发(fā ) 杭(🙈)州宋城 供图 美国参议院银行委员会成员、民主党参议员伊丽莎白·沃伦称，所有经济方面的迹象都显(xiǎn )示红色警报，美国政府的(🏦)(de )关税政策正在把美(měi )国经济“推下悬崖”。 是否属于新就业(yè )形态相关责任保险中的“业务有关工作”，应当依据具体理赔情形(👩)，结合相(🎮)关行为(🚋)对于(yú(🦌) )完成业(🛷)务工作(🌏)的必要性等因素综合审查认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案 某餐(cān )饮配送公司向某保险公司(sī )投保(🎤)雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人(rén )限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本(👒)保单(dā(🐉)n )附加个(🔁)人第三(🆘)者责任(🍥)：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作(zuò )时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其(qí )雇员(🏴)以外的第三者人身伤亡或者财产损失的(de )直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐(cān )饮配送公司指派，驾驶电动自行车前往公(📻)司(sī )定(💁)点医院(🚙)办理健(🗒)康证明(👧)，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某无责(zé )。某餐饮配送公司实际赔(péi )偿钱某7.1万元后，向(xiàng )某保险公司申(🏇)请理赔。某保险公司认为，该(gāi )交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康(kāng )证明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事(🤦)故赔偿(👢)责任不(🍋)属于保(💅)险责任(🙃)范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在(zài )保险责任范围内赔偿7.1万元(yuán )。 共和党经济(jì )学家、来自美国企业研究(😚)所的迈克尔•斯特(tè )兰直言，新关税将减少而不是增加制造业职(zhí )位，还会降低制造企业的竞争力。 参照(zhào )《最高人民法院(🏂)关于审(🤣)理人身(🔭)损害赔(🔮)偿案件(🗺)适用法律若干问题的解释》第三条“依法应当参加工伤保险统筹(chóu )的用人单位的劳动者，因(yīn )工伤事故遭受人身(shēn )损害，劳动者或者其近亲属向(🏠)人民法院起诉(sù )请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其(qí )按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单(dān )位以外的第三人侵(🍴)权造成(🌜)劳动者(📠)人身损(🔠)害，赔偿(🤹)权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持(chí )”之规定，参加新就业形(xíng )态人员职业伤害保(bǎo )障统筹的劳动者，因执行工作任务(🎭)受到损害(hài )的，按相关职业伤害保障试点规定处理；因(yīn )企业以外的第三人侵权造成劳动者损害，劳(láo )动者请求第三(🌤)人承担(🏑)民事赔(👏)偿责任(🍄)的，人民(🌝)(mín )法院(🚝)应予支持。具体赔偿项目上，本案的一次性伤残补助金和残(cán )疾赔偿金，属于涉及身体(tǐ )、健康、生命权益(yì )等受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目，不(bú )能以受害人获得一次性伤残补助金减轻或者(zhě )免除第三人应承担的残疾赔偿金。
猜你喜欢