剧情简介
法院生效裁判认为(🚄)，本案(àn )主(✈)要争议(yì )焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范(📨)围(🍂)，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有(yǒu )关工(👻)作”。认定(👿)“被(📇)保险人业务有(yǒu )关工作”，应当结合被保险人经营(yíng )范围、劳(láo )动者工种、所从事有关工(gō(😝)ng )作对于其(🎴)(qí )完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全(🦀)法(📕)》第四十五条规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年(nián )进行健康(kā(🔼)ng )检查，取得(♈)健康证明后方(fāng )可上岗工(gōng )作。因此，健康证明是包(bāo )括餐饮外(wài )卖配送人员在内的餐饮工(📞)作人员必(🕧)须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施(👡)接(⛺)单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指(zhǐ )派。因此(cǐ )，阚某(🏖)办理健康(🌁)证明应当(dāng )属于从事(shì )与某餐饮配送公司业务有(yǒu )关工作，在此过程中发生的致人损害事(📆)故(🈲)属于案(🎩)涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公(📭)司(😖)保险金。 数据显示，2024年全年，A股上市公司累计现金分红超2.3万亿元(含季(jì )报、半年(nián )报、年(🍡)报)，创历史(🏐)新高。这其中，银行稳居“分红主力军”。 深(shēn )圳如何助力企业初创？ 法院生效裁判认为(🏝)，本(🌉)案主要争议焦点为某运输公司与杨某是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定(⏪)：(🌥)“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系(xì )”，据此(cǐ )，人民法院应当根据用工(gōng )事实(📕)认定(dìng )企(🕟)业和劳动者的法律关系(xì )。而劳动(dòng )关系的本质特征是支配性劳动管理。本案中，其一，某运输(📖)公(🌻)司确认杨某在某平台注册的账号须选择该公司绑定，并经公司审批。杨某在工作过程中需要服从某(🎻)运(😞)输公司安排，某运输公司存在对杨某进行(háng )扣罚等劳(láo )动管理行为。杨某对运输(shū )任务、运(😷)(yùn )输价格(🙎)均不具有自主决定(dìng )权。其二(èr )，某运输公司与杨某按月结算工资，某运输公司确认杨某基本(💕)每(🥡)天都有接单，相关运输收入构成杨某主要经济来源。其三，杨某从事的是混凝土运输工作，属于某运输(🚊)公(🏺)司的业务组成。综上，某运输公司(sī )与杨某之(zhī )间存在用工事实，构成支(zhī )配性劳动(dòng )管理，应(🔟)当认定双(🛶)方存在(zài )劳动关系(xì )。 案例3 新就业形态劳动者执行工作任务致人损害，相关商业保(📤)险(🐺)属责任保险的，受害人可以依法在侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉张某、某物(✉)流(🦓)公司、某保险公司等非机动车交(jiāo )通事故责(zé )任纠纷案 木家具国家(jiā )标准 当地(✖)时间4月30日(📟)，美国参议(yì )院以50:49的票(piào )数，未能通过一项阻止对全球实施所谓“对等关税”的投票。但其过程耐(📑)人(🚻)寻味。 最后50:49的结果，是动用了参议院议长、美国副总统万斯，他赶到国会大厦投出了一票。而投票(🛃)结(🕸)果，无疑展现了参议院(yuàn )内对特朗(lǎng )普政府关税政策的巨大分(fèn )歧。
猜你喜欢