剧情简介
(🥂) 法(fǎ )院生效裁判认为，本案主要争议焦点(🔑)为某运输公司(sī )与杨某是否存在(zài )劳动关(💞)系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定(✋)：“用人单(dān )位自用工之日起即与劳动者建(🗑)立劳动关系”，据此，人民法院应当(dāng )根据用工(📨)事实认定企业和劳动者的法律关系。而劳动关系的本质特(tè )征是支配性劳动(dò(🚥)ng )管理。本案中，其一，某运输公司确认杨某在某(😙)平(píng )台注册的账号须(xū )选择该公司绑定，并(🤧)经公司审批。杨某在工作过程中需要服从某(🔅)运(yùn )输公司安排，某运输公司存在对杨某进(🐂)行扣罚等劳动管理行为。杨(yáng )某对运输任务(💻)、运输价格均不具有自主决定权。其二，某运输公司(sī )与杨某按月结算(suàn )工资，某(🌜)运输公司确认杨某基本每天都有接单，相(xià(🚠)ng )关运输收入构成(chéng )杨某主要经济来源。其三(👧)，杨某从事的是混凝土运输工作，属于某(mǒu )运(🎉)输公司的业务组成。综上，某运输公司与杨某(📯)之间存在用工事实(shí )，构成支配性劳动管理(🍭)，应当认定双方存在劳动关系。 基本案(àn )情 长城证券(quàn )分析认为，全A分红(🖤)稳定性提升和整体股息率的提高(gāo )，或能起(🥙)到支撑(chēng )A股估值水平的作用，全A分红比例的(💽)提升则将增强全A资产的吸引力。 美国政(😰)界和经济界人士对关税政策给美国带来的(🛀)“内伤”则有(yǒu )更深的担忧。 第四，妥善审理(😖)劳动者执行工作任务致人损害案(àn )件，案例4“陈某(mǒu )诉张某、某物流公司、某保(🔮)险公司等非机动车交通(tōng )事故责任纠纷案(😵)(àn )”，明确受害人请求将承保商业保险的保险(🀄)公司列为共同被告的，人民法院应予准许；(🌠)保险法规定或者保险合同约定的受害方直(🚶)接向(xiàng )保险人请求赔偿的条件已成就的，人(🖱)民法院应当判令保险公司直接(jiē )承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分，受害人依(🌆)据民法典第一千一(yī )百九十一条第一(yī )款(🐣)、民法典侵权责任编司法解释(一)第十五条(🕊)第一款(kuǎn )请求指派工作任(rèn )务的企业承担(🍛)侵权责任的，人民法院应予支持；企业有证(🎁)据证明劳(láo )动者致人损害的行为与执行工(🦈)作任务无关的除外。 各机构对5月(yuè )美国(🍼)多领域的预(yù )测数据全面下滑。 (⭐)记者丨原丁 总监制丨肖(xiāo )振生 张巍
猜你喜欢