剧情简介
案例4 新就(💵)业形态劳动者执(zhí )行工作任务致人损害，相关商业(🚠)保险(xiǎn )属责任保险的，受害人可以依法在侵(qīn )权责(🤗)任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉张某(🥡)、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事(shì(🛐) )故责任纠纷案 第四，妥善审理劳(láo )动者(✨)执行工作任务致人损害案件，案(àn )例4“陈某诉张某、(🚾)某物流公司、某保(bǎo )险公司等非机动车交通事故(📲)责任纠纷(fēn )案”，明确受害人请求将承保商业保(bǎo )险(🎞)的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许；(🤸)保险法规定或者保险合同约定的受害方直接向(xià(😝)ng )保险人请求赔偿的条件已成就的，人(rén )民法(📜)院应当判令保险公司直接承担赔(péi )偿责任。保险赔(🎤)偿金不足部分，受害(hài )人依据民法典第一千一百九(🏑)十一条第(dì )一款、民法典侵权责任编司法解释(一(❗)(yī ))第十五条第一款请求指派工作任务的企业承担(😩)侵权责任的，人民法院应予支持；企业有证据证明(🆔)劳(láo )动者致人损害的行为与执行工作任务(🐹)(wù )无关的除外。 企业与网约货车司(sī )机之间存(🍅)在用工事实、构成支配性劳(láo )动管理的，应当认定(🛢)存在劳动关系——某运输公司诉杨某劳动争议案(📓) 成功入户，就可以享受深圳教育、医疗、住房(🎹)、社保等政策保(bǎo )障：就近入读公办学校(⭐)；符合(🕌)条件还(hái )可以申购保障性住房；大学生还(🤳)有最(zuì )高10万元的入户补贴等等。 法院生(shēng )效裁(📳)判认为，《中华人民共和国保险(xiǎn )法》第六十五条规定(🥠)，“保险人对责(zé )任保险的被保险人给第三者造成的(🏦)损(sǔn )害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接(🧢)向该第三者赔(péi )偿保险金。”“责任保险是指以(🤭)被保(bǎ(🐅)o )险人对第三者依法应负的赔偿责任为(wéi )保(🚓)险标的的保险。”某物流公司投保(bǎo )的雇主责任险所(🥄)包括的“个人责任保(bǎo )险”，保障范围是骑手造成的第(👑)三者(zhě )损失，以骑手或其用工单位等被保险人对第(🉑)三者依法应负的赔偿责任为保险标的，属于明确的(🎰)财产(chǎn )保险中责任保险类别。依据前述规定(🔹)(dìng )，保险人可以直接向该第三者赔偿保(bǎo )险金。从减(🐚)轻各方当事人诉累、发挥(huī )保险化解社会矛盾纠(🚬)纷功能考虑，判(pàn )令某保险公司在本案中直接向陈(🥏)某赔(péi )偿保险金。 澎湃新闻记者在中国知网查(🚓)询该论文看到，该论文在线公开时间为2017年11月29日，论文(💴)作(zuò )者为山东大学齐鲁医院妇科霍文静。该(🐿)论文于2017年6月发布在《实用妇科内分(fèn )泌》电子杂志。 (🗻) 作为民营经济总(zǒng )量连续多年领跑全国的省份(📫)，广东的(de )民营企业面临哪些发展困境？地方政(zhèng )府(🚹)如何精准施策助企纾困？在培育新质生产力和突(💩)破“卡脖子”技术方面又有哪些创新举措？带着(zhe )这些(😵)问题，我们的记者在深圳等地进(jìn )行了调研(🚘)采访。 基本案情 基(jī )本案情
猜你喜欢