剧情简介
(🎧)其(🎉)中(🈵)，“跟着演出去旅行”已经从一(yī )个口(kǒu )号、愿景变成了一种行业现象和(💽)潮流趋势。各地纷纷推出(chū )文旅消费新业态、新场景，丰富假日生活。 不(🥍)少(➡)中小企业主反映，关税给他们带来严重的财务负担，直言(yán )“熬(áo )不过美国(🤛)政府所说的所谓‘短期阵痛’”。 上海“五(wǔ )一”假日住宿业交出一份亮(🥋)眼(🏤)的(🔭)成绩单，主要源(yuán )于多(duō )方因素共同作用的结果。 4月25日召开的中央(🎨)政治局会议(yì )特别提出“四个稳”的工作要求：着力稳就业、稳企业、稳市(🏭)场(😀)、稳预期。这是中央首次将“稳企业”明确列(liè )入经(jīng )济工作重点。 典型(💲)意义 法院生效裁判认为，某物(wù )业公司在操作电动门时未能为冯某(🥊)安(🤕)全(🔘)通过留下(xià )足够(gòu )时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯(féng )某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发(fā )生承担次要责任。根(📍)据(🏅)人力资源社会保障部等十部门《关于开(kāi )展新(xīn )就业形态就业人员职业(🙊)伤害保障试点工作的通知》及《上(shàng )海市新就业形态就业人员职业伤害保(🌈)障(🈳)试(📆)点实施(shī )办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业(yè )形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职业伤害保障具有社(🍑)会(🏓)保险性质，而某物业公司的侵权(quán )责任(rèn )，属于第三人侵权损害赔偿范畴(🍆)，该两种制度的特点和功(gōng )能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿(🚶)项(♿)(xià(🎱)ng )目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动(dòng )能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的赔偿(cháng )；冯某提起(🍅)诉(🎪)讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该(gāi )项侵(qīn )权赔偿责任不因冯某已获得(🍕)职业伤害保障待遇而减轻或者(zhě )免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某(🏇)损(💏)害(hài )相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。 裁判结(jié )果及理由 图为：古韵演绎吸引不少游客。中新社发 杭州宋(sòng )城 供图
猜你喜欢