剧情简介
《纽约时(shí )报》相关报(bào )道分析指出，集装箱数量的减少不仅(✨)意味着码头工人的工作量减少，也意味着对卡车运输和仓库工作的需求会减(jiǎn )少。如果进(jìn )口量的(🐛)下滑(huá )趋势持续，其对就业和经济增长的影响将远超对港口本身的影响。 其中，“跟着演出去旅行(🐥)”已经从一个口号、愿景变(biàn )成了一种行(háng )业现象和潮(cháo )流趋势。各地纷纷推出文旅消费新业态、(🎐)新场景，丰富假日生活。 美国参议院银行委员会成员、民主党参议(yì )员伊丽莎白(bái )·沃伦称，所(🦒)有经济方(fāng )面的迹象都显示红色警报，美国政府的关税政策正在把美国经济“推下悬崖”。 在采访(🀄)中，记者了解到，静(jìng )安区将进一(yī )步拓展全球(qiú )服务网络，通过设立海外服务点，提升在地化服务能(🚵)力，赋能企业深度参与全球产业分工合作。该区将进一步深化政策模式(shì )创新，推出(chū )涵盖专业服(fú(📰) )务图谱、政策解读等内容的“出海服务包”，并持续丰富政策工具箱，推动更多惠企政策直达出海企业(🥪)。 法(fǎ )院生效裁判(pàn )认为，本案(àn )主要争议焦点为某运输公司与杨某是否存在劳动关系。《中华人(🔗)民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日(rì )起即与劳动(dòng )者建立劳动(dòng )关系”，据此(🐪)，人民法院应当根据用工事实认定企业和劳动者的法律关系。而劳动关系的本质特征是支配性劳动(🐸)(dòng )管理。本案(àn )中，其一，某运输公司确认杨某在某平台注册的账号须选择该公司绑定，并经公司审批(🕉)。杨某在工作过程中需要服从某运输公司安排，某运输公司(sī )存在对杨某(mǒu )进行扣罚等劳动管理行(🚕)为。杨某对运输任务、运输价格均不具有自主决定权。其二，某运输公司与杨某按月结算(suàn )工资，某运(🛳)(yùn )输公司确认(rèn )杨某基本每天都有接单，相关运输收入构成杨某主要经济来源。其三，杨某从事的是(😬)混凝土运输工作，属于某运输公司的业(yè )务组成。综(zōng )上，某运输(shū )公司与杨某之间存在用工事实，构(📩)成支配性劳动管理，应当认定双方存在劳动关系。 典型意义 典型意义(yì ) 案例3 劳(láo )动者(🏧)获得新(xīn )就业形态人员职业伤害保障待遇后，有权请求第三人依法承担侵权责任——冯某诉某物(🗯)业公司身体权纠纷案 典型意义
猜你喜欢