剧情简介
监制丨关娟娟 图为：游人和身着古装的(♍)表演者合影(yǐng )。中新社发 杭州宋城 供图 法院生效裁(⏮)判认为，本案主要争(zhēng )议焦点为案涉保险事故是否(♍)属于雇主责任险(🐸)附加个(gè )人第三者责任险的保险责任范围，即外卖(🥘)骑手(🐶)(shǒu )阚某办理健康证(zhèng )明是否属于保单“特别约定”载(🦍)明的从事“被(bèi )保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应(⤴)(yīng )当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有(⏫)(yǒu )关工作对于(yú )其完成业务工作的必要性以及是(💘)否受企业指派等(🚓)因(yīn )素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四(🍸)十五(🗻)条规定(dìng )，从事接触直接入口食品工作的食品生产(🖨)经营(yíng )人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作(🍽)。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐(cān )饮(🍺)工作人员(yuán )必须办理的证件，是否办理健康证明与(⏭)外卖骑手主(zhǔ )要(🎙)工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接(jiē )单配(🗳)送行(😄)为。另(lìng )外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某(🏼)餐(cān )饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某(mǒ(🥉)u )餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致(zhì )人(🎷)损害事故(gù )属于案涉附加个人第三者责任险保险(🌨)责任范围，某(mǒu )保(🐙)险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公(gōng )司(🤓)保险(🤯)金。 在北京昌平，“五一”期间举行两场大型音乐(lè(🈵) )演出，参与观众将达7万多人。节日期间，昌平以“一张票根玩(wán )转昌平”为(🍾)主题，打造“音乐+文旅”的沉浸式体验(yàn )。 数据(jù )显示，2024年(👞)全年，A股上市公司累计现金分红超2.3万亿元(yuán )(含季报(🌧)、半年报、年报(❎))，创历史新高。这其中(zhōng )，银行稳居“分红主力军”。 在(🥞)北京(🎁)昌平，“五一”期间(jiān )举行两场大型音乐演出，参与观众(👧)将达7万多人。节日期间，昌(chāng )平以“一张票根玩转昌平”为主题，打造“音乐(⏺)+文(wén )旅”的沉浸(jìn )式体验。 “会赚钱的机器人”是怎样炼(🦒)成的？ 沃尔玛、塔吉特等大型零售企业高管纷纷(fēn )呼吁美国(🍱)政府尽早达成关税协议，否则美国商场要么“货架空(🔎)(kōng )空(😪)”、要么“价格飞涨”。 餐桌餐椅国家标准 某餐(🐗)饮(yǐn )配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人(rén )为某餐饮(🍤)配(pèi )送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖(mà(📮)i )骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏(lán )载明，本保单附加个人第三者责(🏺)任：承保对被雇佣人员在本保(bǎo )险单有效期内从事本(🤶)保险单所载明的被保险人业务有关工作时(shí )，由于(🧙)意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外(wài )的第三者人身伤亡或(🥥)者财产损失的直接实际损失，保障限额40万(wàn )元。阚某经某(🦗)餐饮配送公司指派，驾驶电动自(zì )行车前往公司定点医院办理健康(⚓)证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚(🎢)某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际(💯)赔偿钱某7.1万元后，向某保险公(gōng )司申请理赔。某保险公司认为，该交通(🚞)事故未发生在阚某送餐(cān )途中，办理健康证明不属于从(🔖)事“被保险人业(yè )务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任(🚰)范围，拒(jù )绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某(💂)保(bǎo )险公司在保(bǎo )险责任范围内赔偿7.1万元。 案(❌)例1 企业与网约货车(chē )司机之间存在用工事实、构成支配性劳动管(🚡)理的，应当认定存(cún )在劳动关系——某运输公司诉杨某(💒)劳动争议案(àn )
猜你喜欢