剧情简介
案(àn )例4 新就(jiù )业形态(tài )劳动者(zhě(🍭) )执行工(gōng )作任务(wù )致人损害，相关商业(🛰)保险属责任保险的，受害人可以依法在(🀄)侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔(♿)付——陈某诉张某、某物流公司、某(💅)保险公司等非机动车交通事故责任纠(🤨)纷案 一审法院判决某保险公司赔偿某餐饮配送公司保险金7.1万元。一审判决(jué )已经发(fā )生法律(lǜ )效(🐃)力。 《餐桌餐(cān )椅》(GB/T 24821—2024)推荐性国家标准(🤬)规定了餐桌餐椅的分类、要求、检验(🐮)规则、标志、使用说明、包装、运输(🏽)和贮存，适用于室内就餐使用的独立、(🚜)可移动餐桌和餐椅(包括凳子)的设计、(🏳)生产、销售服务及检验检测。标准的实施将提升餐桌餐椅的质量(🏍)和性(xìng )能，促(cù )进餐桌(zhuō )餐椅产(chǎn )业的(🀄)多(duō )元化发(fā )展。 美国政界和经济(🎒)界人士对关税政策给美国带来的“内伤(🛤)”则有更深的担忧。 关于保险赔偿金(🛬)不足部分的赔偿义务主体。根据张某在(🔷)某订餐平台的骑手基础档案信息载明(😘)其所在的“代理商”为某物流公司，某物流公司向张某发放工资等(dě(🔅)ng )事实，应当认(rèn )定张某(mǒu )接受某(mǒu )物流(💓)公(gōng )司劳动(dòng )管理，交通事故发生时张(😝)某系执行某物流公司工作任务；某物(✖)流公司对保险赔偿金不足部分向陈某(🏌)承担赔偿责任。 第三，妥善审理劳动(🔦)者执行工作任务受到损害案件，案例3“冯某诉某物业公司身体权纠纷案”，强调人民法院在处理相关(guān )案件(🎟)时(shí )应当充(chōng )分考虑(lǜ )新就业(yè )形态(📄)人(rén )员职业伤害保障的制度功能，确保(💨)案件处理结果与有关试点制度安排相(😨)向而行。依法支持劳动者关于第三人承(🛍)担民事赔偿责任的请求，明确第三人的(📤)侵权责任不因劳动者获得新就业形态人员职业伤害保障待遇而免除或者减轻，筑牢职业安全“防护(hù )网(🏿)”。 监(jiān )制丨关(guān )娟娟 图(tú )为(🏛)：游人和身着古装的表演者合影。中新(🗣)社发 杭州宋城 供图 关税政策引发(🏑)的经济震荡逐渐传导至消费层面。 (📐)参照《最高人民法院关于审理人身损害(🛡)赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动(dòng )者，因(yīn )工(📫)伤事(shì )故遭受(shòu )人身损(sǔn )害，劳(láo )动者(🚒)或者其近亲属向人民法院起诉请求用(🌸)人单位承担民事赔偿责任的，告知其按(😽)《工伤保险条例》的规定处理；因用人单(🌙)位以外的第三人侵权造成劳动者人身(🦅)损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，参加新(xīn )就业形(xíng )态人员(🥜)(yuán )职业伤(shāng )害保障(zhàng )统筹的(de )劳动者，因(🔌)执行工作任务受到损害的，按相关职业(⛹)伤害保障试点规定处理；因企业以外(🔶)的第三人侵权造成劳动者损害，劳动者(💈)请求第三人承担民事赔偿责任的，人民(❄)法院应予支持。具体赔偿项目上，本案的一次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉(shè )及身体(tǐ )、健康(kāng )、(💴)生命(mìng )权益等(děng )受到损(sǔn )害无法用金(🥔)钱衡量的赔偿项目，不能以受害人获得(🥧)一次性伤残补助金减轻或者免除第三(🍗)人应承担的残疾赔偿金。 法院生效(💙)裁判认为，某物业公司在操作电动门时(🥔)未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任(rèn )，冯某(mǒu )自身存(cún )在(🏛)未安(ān )全操控(kòng )电动车(chē )的行为，对损(🕠)害发生承担次要责任。根据人力资源社(🎓)会保障部等十部门《关于开展新就业形(🌾)态就业人员职业伤害保障试点工作的(🤧)通知》及《上海市新就业形态就业人员职(👇)业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新(xīn )就业形(xíng )态人员(yuán )，其在(🥛)(zài )工作期(qī )间受伤(shāng )，被认定属于职业(🐯)伤害。职业伤害保障具有社会保险性质(🏮)，而某物业公司的侵权责任，属于第三人(🦁)侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点(🎥)和功能不同。冯某已获得的职业伤害保(🛋)障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区(qū )劳动能(néng )力鉴定(dìng )委员会(huì(😘) )鉴定的(de )因职业(yè )伤害致残程度十级所(🔝)获得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权人(🖌)主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任(🤼)不因冯某已获得职业伤害保障待遇而(😑)减轻或者免除。综上，依法判定某物业公(🔱)司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。
猜你喜欢