剧情简介
典型意义 图为：游人和身着古装的(👔)表演者合影。中新社发 杭州宋城 供图 参照(🚬)《最高人(rén )民法院(yuàn )关于审(shěn )理人身损害赔偿(🚂)案件适用法律若干问题的解释》第(🗝)三条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位(🔳)的劳动者，因工伤事故遭受(shòu )人身损(sǔn )害，劳(lá(🌨)o )动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其(⛱)按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以(✨)外的(de )第三人(rén )侵权造(zào )成劳动者人身损害，赔(✨)偿权利人请求第三人承担民事赔(📽)偿责任的，人民法院应予支持”之规定，参加新就(🤳)业形态人员职业伤(shāng )害保障(zhàng )统筹的(de )劳动者(🤙)，因执行工作任务受到损害的，按相关职业伤害保障试点规定处理；因企业以外(✔)的第三人侵权造成劳动者损害，劳动者请求(qiú(📇) )第三人(rén )承担民(mín )事赔偿责任的，人民法院应(👨)予支持。具体赔偿项目上，本案的一(🚚)次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体(⛴)、健康、生命(mìng )权益等(děng )受到损(sǔn )害无法(fǎ(🏈) )用金钱衡量的赔偿项目，不能以受(🕓)害人获得一次性伤残补助金减轻或者免除第(🛤)三人应承担的残疾赔偿金。 沃尔玛、塔吉(🔨)(jí )特等大(dà )型零售(shòu )企业高管纷纷呼吁美国(🍍)政府尽早达成关税协议，否则美国(📪)商场要么“货架空空”、要么“价格飞涨”。 法院(🏿)生效裁判认(rèn )为，本(běn )案主要(yào )争议焦(jiāo )点为(😊)案涉保险事故是否属于雇主责任(❇)险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即(🌶)外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单(dā(📗)n )“特别(bié )约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应(💑)当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所(🌪)从事有关(guān )工作对(duì )于其完(wán )成业务工作的(🍳)必要性以及是否受企业指派等因(🍇)素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四(⛓)十五条规定，从事接触直接(jiē )入口食(shí )品工作(🥈)(zuò )的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作(♊)。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内(🧢)的餐饮(yǐn )工作人(rén )员必须(xū )办理的证件，是否(😯)办理健康证明与外卖骑手主要工(🔈)作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配(🏖)送行为。另外，本案中阚某(mǒu )前往定(dìng )点医院(yuà(📥)n )办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐(➡)饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的(🔆)致人(rén )损害事(shì )故属于(yú )案涉附加个人第三(🦅)者责任险保险责任范围，某保险公(👝)司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保(🧜)险金。 图为：游人和身(shēn )着古装(zhuāng )的表演(😗)(yǎn )者合影。中新社发 杭州宋城 供图
猜你喜欢