剧情简介
“会赚钱的机器人”是怎样炼成的？ 法(fǎ )院生效裁判认为，本案主要争议焦点(diǎn )为案涉保险事故是(shì )否属于雇主责任险(xiǎn )附加个人第三者责(zé )任险的保险责任范围，即外卖(📷)骑手阚某办理(🚙)健康证明是否(🎅)属于保单“特别(👞)约定”载明的从(🗳)事“被保险人业(🎍)务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动(dòng )者工种、所从事有(yǒu )关工作对于其完成(chéng )业务工作的必要性(xìng )以及是否受企业指(zhǐ )派等因素综合考量(liàng )。《中华人民共和国食品安全法》第四十(🚷)五条规定，从事(🚴)接触直接入口(🕶)食品工作的食(👯)品生产经营人(🐙)员应当每年进(🚜)行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖(mài )配送人员在内的餐(cān )饮工作人员必须办(bàn )理的证件，是否办(bàn )理健康证明与外卖(mài )骑手主要工作紧密(mì )相关，直接影响其后续能否实施接单配送(😕)行为。另外，本案(〰)中阚某前往定(🚅)点医院办证亦(🛬)是受某餐饮配(🈲)送公司指派。因(🎯)此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在(zài )此过程中发生的致(zhì )人损害事故属于案(àn )涉附加个人第三者(zhě )责任险保险责任范(fàn )围，某保险公司应(yīng )当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险(😝)金。 同日，记(🌴)者多次联系该(💣)论文曾发布的(📜)《实用妇科内分(💲)泌》电子杂志的(🍦)出版社中国医疗科技出版社，截至发稿电话未能接通。 5月3日，游客(kè )在上海新天地街头(tóu )品尝美食。今年“五一”假期天气晴(qíng )好，市民游客出游(yóu )热情高涨，上海的(de )著名旅游景点、网(wǎng )红打卡点人流如织。中新社(🔔)记者 殷立勤 摄(🚞) 在中国知(➗)网，记者还查询(🏝)到该作者的另(🎅)一篇发布于2020年(📚)的论文，显示单(📡)位仍为山东大学齐鲁医院妇科。 在邻近长滩港的美国(guó )第一大集装箱港——洛杉矶港的情况(kuàng )同样严峻。 1.东(dōng )浩兰生(集团)有限公(gōng )司原党委书记、董(dǒng )事长曹炜接受可能(néng )影响公正执行公务的宴(🥛)请，收受礼品礼(🕣)金等问题。2012年底(⚽)至2024年，曹炜多次(🍁)接受私营企业(💘)主安排的宴请(🗾)，饮用高档酒水(🍒)，并收受礼品礼金。曹炜还存在其他严重违纪违法问题，被开除党籍、开除(chú )公职，涉嫌犯罪问(wèn )题被移送检察机关(guān )依法审查起诉。 基本案情 第(dì )四，妥善审理劳动(dòng )者执行工作任务致人损害案件，案例(🚜)4“陈某诉张某、(🔼)某物流公司、(💈)某保险公司等(🎴)非机动车交通(🌩)事故责任纠纷(🕔)案”，明确受害人请求将承保商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予(yǔ )准许；保险法规定(dìng )或者保险合同约定(dìng )的受害方直接向保(bǎo )险人请求赔偿的条(tiáo )件已成就的，人民(mín )法院应当判令保险公司直接承担赔(📳)偿责任。保险赔(🧝)偿金不足部分(⭐)，受害人依据民(❇)法典第一千一(🛠)百九十一条第(📋)一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第十五条第一款请求指派工作任务的企业承担(dān )侵权责任的，人民(mín )法院应予支持；企(qǐ )业有证据证明劳动(dòng )者致人损害的行为(wéi )与执行工作任务无(wú )关的除外。 案例3 劳动者获(🦂)得新就业形态(🥐)人员职业伤害(🔝)保障待遇后，有(📀)权请求第三人(📲)依法承担侵权(🍍)责任——冯某诉某物业公司身体权纠纷案
猜你喜欢