剧情简介
基本案(àn )情 数据显示，美国全国范围内物流行(🕡)业从业者有约(yuē )900万人。 另一方面，增强资本市场吸引力。前海(🔀)开源基(jī )金首席经济学家杨德龙认为，上市公司拟大额分红一(🗞)定(dìng )程(chéng )度上有助于提高A股的投资吸引力，实(🙋)现企业和投资者(🥧)共(gòng )赢。 法院生效裁判认为，本案主要争议(🥁)焦点为案涉保(bǎo )险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者(🥋)责任险的保(bǎo )险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否(🤝)属于保单(dān )“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认(rè(🎷)n )定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人(🎹)经营(yíng )范围、劳(🤑)动者工种、所从事有关工作对于其完成业务(🐲)工作(zuò )的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华(huá(💒) )人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接(jiē )入口(😖)食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检(jiǎn )查(chá )，取(😀)得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是(🤞)包(bāo )括餐饮外卖(👇)配送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证(🗿)件(jiàn )，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直(zhí )接(🐂)影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某(mǒu )前往定(🤪)点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚(kàn )某办理健康(🚢)证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有(🕐)(yǒu )关工作，在此过(🚣)程中发生的致人损害事故属于案涉附加个(gè(👆) )人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保(bǎo )单约(🤗)定赔付某餐饮配送公司保险金。 沃尔玛、塔吉特(tè )等大型(🌶)零售企业高管纷纷呼吁美国政府尽早达成关税协(xié )议(yì )，否则(📼)美国商场要么“货架空空”、要么“价格飞涨”。 (🐇)编辑丨林维 (📅)最后50:49的结果，是动用了参议院议(yì )长(zhǎng )、美国(🧚)副总统万斯，他赶(🍏)到国会大厦投出了一票。而投(tóu )票结果，无疑展(🤪)现了参议院内对特朗普政府关税政策的巨(jù )大分歧。 法院(🚥)生效裁判认为，本案主要争议焦点为(wéi )某(mǒu )运输公司与杨某是(🌜)否存在劳动关系。《中华人民共和国(guó )劳动合同(⬆)法》第七条规定：(⛷)“用人单位自用工之日起即(jí )与(yǔ )劳动者建立(👗)劳动关系”，据此，人(✅)民法院应当根据用工(gōng )事实认定企业和劳动(🙆)者的法律关系。而劳动关系的本质特(tè )征是支配性劳动管理。本(🕍)案中，其一，某运输公司确认(rèn )杨某在某平台注册的账号须选择(🌧)该公司绑定，并经公司审(shěn )批。杨某在工作过程中需要服从某运(⏬)输公司安排，某运(yùn )输(shū )公司存在对杨某进行(🔷)扣罚等劳动管理(🔤)行为。杨某对运输(shū )任务、运输价格均不具有(🔥)自主决定权。其二，某运输公司(sī )与杨某按月结算工资，某运输公(⛵)司确认杨某基本每天都(dōu )有接单，相关运输收入构成杨某主要(🚐)经济来源。其三，杨(yáng )某从事的是混凝土运输工作，属于某运输公(🤸)司的业务组(zǔ )成(chéng )。综上，某运输公司与杨某之(🍏)间存在用工事实(🙈)，构成支(zhī )配性劳动管理，应当认定双方存在劳(🛤)动关系。
猜你喜欢