剧情简介
一方面，体现“投资者为(⌛)本”理念。近年来，官方政策持续引导上市公司提升投资者回报。新“国九条”明确要强化上(shàng )市公司现(🌳)金分红(💎)监管，鼓励(lì )公司合理提高分红率。以比(bǐ )亚迪为代表的龙头企业(yè(🚃) )，以(yǐ )主动增加股票股利和资(🥝)本公积转增等多种方式积极回馈投资者。 美国关税政策导致民(😗)众生活全方位受冲击 某(🕳)餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司(⛰)，保险金(jīn )额(每人限额(💊))65万元，雇(❕)员(yuán )工种(zhǒng )为外卖骑手，雇员1人“阚某(mǒu )”。保单“特别约定”栏载(zǎi )明，本保(🀄)单附加个人第三者责任：承(🔗)保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保(📞)险人业务有关工作时，由于意(🥓)外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产(chǎn )损(😕)失的直接实际损失，保(🦒)障(zhàng )限(🛃)额40万元。阚某经某餐(cān )饮配(pèi )送公司指派，驾驶电动自行(háng )车前往公(📆)司定点医院办理健康证明，途(🚘)中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任(📵)，钱某无责。某餐饮配送公司实(💰)际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认(rèn )为，该交通事故(🏚)未发生(shēng )在阚(kàn )某送(👰)餐途中(🕙)，办理健康(kāng )证明(míng )不属于从事“被保险人业务(wù )有关工作”，该交通事(🗼)故赔偿责任不属于保险责任(🍡)范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保险公司在保(🕝)险责任范围内赔偿7.1万元。 (🥘)参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件(jiàn )适用法律若干问题的解(🚜)(jiě )释》第三条“依法应当(🔧)参加(jiā(🤰) )工伤(shāng )保险统筹的用人单位的劳动(dòng )者，因工伤事故遭受人身损害(🌓)，劳动者或者其近亲属向人民(🖤)法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位(✉)以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人(rén )承担(dā(🚡)n )民事赔偿责任的，人民(💅)(mín )法院(⛑)(yuàn )应予支持”之规定，参加新(xīn )就业形态人员职业伤害保障统筹的劳(👘)动者，因执行工作任务受到损(🌖)害的，按相关职业伤害保障试点规定处理；因企业以外的第三人侵权造成劳动者损害，劳动者请(🌏)求第三人承担民事赔偿责任的，人民(mín )法院应予支持。具体赔(péi )偿项(xiàng )目上(♍)，本案的一次性伤(shāng )残补(bǔ )助(😟)金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、生命权益等受到损害无法(👘)用金钱衡量的赔偿项目，不能(📭)以受害人获得一次性伤残补助金减轻或者免除第三人应承担的残疾赔偿金。 另一方面，增强(💺)资本市场吸引力。前海开源(yuán )基金(jīn )首席经济学家杨德龙认(rèn )为，上市公司(〽)拟大额分红一(yī )定程(chéng )度上(🔇)有助于提高A股的投资吸引力，实现企业和投资者共赢。 记者丨原(🍚)丁
猜你喜欢