剧情简介
沃尔玛、塔(🗿)吉特等大(dà )型零售企业高管(🧑)纷纷呼吁美国政府尽早达成关税协议(yì )，否则美国商场要么“货架空空”、要么“价格飞涨”。 (🎅) 法院生效裁判(pàn )认为，本(🤞)案主要争议焦点为案涉保险事故是否属(shǔ )于雇(gù )主责任险附(⛳)加个人第三者责任险的保(♊)险(🕘)责任范围(wéi )，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保单“特(💭)别(bié )约定”载明的从事“被保险(🕘)人业务有关工作”。认定(dìng )“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工(🕋)种、所(suǒ )从事有关工作对(😁)于其完成业务工作的必要性以及(jí )是否(fǒu )受企业指派等因素(♌)综合考量。《中华人民共和国(🤯)(guó(🤭) )食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入口食(shí )品工作的食品生产经营人员应当每(🔘)年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员(🥠)在(zài )内的餐饮工作人员必(🌺)须办理的证件，是否办理健(jiàn )康证(zhèng )明与外卖骑手主要工作紧(🥄)密相关，直接影响其后(hòu )续(🖋)能(💒)否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定(dìng )点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派(🌺)。因此，阚某(mǒu )办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发(🏍)(fā )生的致人损害事故属于(🐥)案涉附加个人第三者责任(rèn )险保(bǎo )险责任范围，某保险公司应(🚹)当依照保单约定赔付(fù )某(📴)餐(📦)饮配送公司保险金。 在美国国内，农业、医(yī )药业、航运业、服装业、零售业等诸多(🀄)行业都遭受关(guān )税政策巨大冲击，投资者大量抛售美股，从业者忧心忡忡，消费者怨声(shēng )一(📬)片(piàn )。 沃尔玛、塔吉特(🔌)等大型零售企业高管纷纷(fēn )呼吁(yù )美国政府尽早达成关税协(🥚)议，否则美国商场要么(me )“货架(⤴)空(🦖)空”、要么“价格飞涨”。 案例2 是否属(shǔ )于新就业形态相关责任保险中的“业务有关工作”，应(📎)当依据具体理赔情形，结合相关行为对于完成业务工作的必要性等因(yīn )素综(zōng )合审查认(💉)定——某餐饮配送公司诉(🦗)某(📓)保险公司责(zé )任保险合同纠纷案 案例3
猜你喜欢