剧情简介
案例1 企业与网(wǎng )约货车司机之间存在用工事实、构成支配性劳动管理的，应当认定存在劳动关(🆙)系——某运输公司诉杨某(🚮)劳动争议(yì )案 某餐饮(🦐)配送公司向某保险公司投(🤗)保雇主责任险，被(bèi )保险人(🏷)为某餐饮配送公(🚋)司(sī )，保险金额(每人限额)65万元，雇员(yuán )工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员(yuán )在本保险单有效期内从事本保险(😏)单所载明的被保险人业(yè(🐜) )务有关工作时，由于意外或(⚓)者疏忽，造成被保险人及其(💯)雇(gù )员以外的第三者人身(🙋)伤亡(wáng )或者财产(🦋)损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动(dòng )自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生(shēng )碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某(🎎)负事故全部责任(rèn )，钱某无(🌐)责。某餐饮配送公司实际赔(🕙)偿钱某7.1万元后，向某(mǒu )保险(👵)公司申请理赔。某保(bǎo )险公(🏰)司认为，该交通事(😧)故未发生(shēng )在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人(rén )业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范(fàn )围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令(🏢)某(mǒu )保险公司在保险责任(🍒)范围内赔偿7.1万元。 政经(🈴)人士眼中(zhōng )的“国家灾难” (🐤) 案例(lì )3 美国伊甸园(🤦)农场联合创始(shǐ(💭) )人(rén )迈克尔·霍华德感慨道：“在华盛顿特区，富人们在玩(wán )‘大富翁’游戏，用随着市场行情涨跌的纸币；在芝加哥(gē )，我们为了每一分钱而拼尽全力，以便购买食物等。当(dā(🕺)ng )你拿走帮助人们养家糊口(🍋)的资源时，你不能说这只会(🐹)在短(duǎn )时间内带来一点痛(🛡)苦，人(rén )们可能承受不了这(😡)些痛苦。” 关税(🐘)政策让美(📣)国受“内伤” 《防火卷帘 第1部分：通用技术条件》(GB 14102.1—2024)、《防火卷帘 第2部分：防火卷帘用卷门(mén )机》(GB 14102.2—2024)、《防火卷帘 第3部分：防火卷帘控制器》(GB 14102.3—2024)3项强(qiáng )制性国家标准，完善(🌬)了防火卷帘产品使用安全(♍)和使用寿命(mìng )相关要求，规(🌥)定了重要公(gōng )共建筑中使(🦆)用产品的产烟毒性(xìng )和(hé(🏘) )气密性要求。《消防(🚚)应急照明(🔷)和疏散指示系统》(GB 17945—2024)强制(zhì )性国家标准，规定了消防应急照明和疏散指示系统的产品(pǐn )结构、功能和性能，以及使用的蓄电池类型、性能和材(cái )料。《点型感烟火灾探(📟)测器》(GB 4715—2024)强制性国家标准，细(💖)化了(le )点型感烟火灾探测器(📞)产品(pǐn )分类，规定了产品可(🥟)靠性和抗(kàng )干扰性，限定了(🚈)降低误报率和漏报率。《火灾(🏸)报警控制器(qì )》(GB 4717—2024)强制性国家标准，规定了火灾报警控制器的操作方式(shì )、通信协议、总线性能、控制与数据分析功能，统一了(le )时间基准，提升了火灾报警响应速度(🗑)。这6项标准的实施，将进一步(🛬)提升我国消防产(chǎn )品技术(🐏)水平和产品性能，促进(jìn )消(🦅)防产品设备更新，更好保障(🛳)人民群众生命财产安全。(🧛) 奥斯卡4月30日电 据最高人民法院微信公众号消息，在“五一”国际劳动节到来之际，最高人民法院围绕网约货(huò )车领域新就业形态劳动关系认定标准，聚焦新就业形(🙅)态劳(láo )动者受到损害和致(🦏)人损害责任承担规则，发布(🐭)新就业形(xíng )态劳动者权益(🎙)保障典型案例，依法妥善保(🏴)护劳动者、受害(hài )者、企(📼)业等各方权益，促推平台企业、平台经济健康有序(xù )发展。本批案例着力明晰以下内容：
猜你喜欢