剧情简介
《坐便器水效限定值(🕞)及水效等(děng )级》(GB 25502—2024)强制性国家标准规定了坐便器的水效等级、技术要求、试验方法、试验装置(zhì )等，适用于坐便器的水效等级检测和评(píng )价。标准的实施将有效提升坐便器节水(shuǐ(🎼) )技术水平，助力坐便器行业高(✏)质量发展。 法院生效裁判(♊)认为，本案主要争议(yì )焦(jiā(🐇)o )点(🕸)为案涉保险事故是否属于雇(🌑)主责任险(xiǎn )附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否属于保(bǎo )单“特别约定”载明的从事“被保险人(rén )业务有关工作”。认定“被保险人业务(wù )有关工作(🈚)”，应当结合被保险人经营范围(🎻)、劳动者工种、所从事有关(🆒)工作对于其(qí )完(wán )成业务(🏫)工(💠)作的必要性以及是否受企业(⛵)指(zhǐ )派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直(zhí )接入口食品工作的食品生产经营人员应(yīng )当每年进行健康检查，取得健康证明后(hòu )方可上岗工(😴)作。因此，健康证明是包括餐饮(🤪)外卖配送人员在内的餐饮工(🔐)作人员必(bì )须(xū )办理的证(😜)件(🕜)，是否办理健康证明与外卖(mà(😧)i )骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚(kàn )某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送(sòng )公司指派。因此，阚某办理健康证明应(yīng )当属于从事与某(🐹)餐饮配送公司业务有关工作(🐑)，在此过程中发生的致人损害(🍩)事故属(shǔ )于(yú )案涉附加个(♎)人(🤕)第三者责任险保险责任范(fà(🛃)n )围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 塞罗卡：“未(wèi )来两周内，我们的进口业务将下降大约(yuē )三分之一，随后的一周降幅可能高达40%。大多数美国进口商表(🚲)示，他们已经停止从中(zhōng )国发(👱)货，因为他们根本无法接受商(😯)品(pǐn )成(chéng )本翻两倍半的局(🥘)面(🔹)。” 在活动中，“新出海学院”启(🎌)动学院第一讲。新出海研究学(🐉)者、《新出海浪潮》《新出海蓝图(tú )》作者黄渊普发表主题为“新出海蓝图(tú )”的演讲，展现出海行业新趋势、新机(jī )遇。(完) 奥斯卡上海4月28日电(范宇斌)今年(💰)(nián )是上海市基督教三自爱国(😌)运动委员会(huì )成(chéng )立70周年。近(🧓)日，上海市基督教两会召开(🦔)(kā(🦎)i )三自爱国运动发祥地研讨会(💭)，启动“三自爱国运动发祥地研(📐)究工程”，深入挖掘和(hé )发扬上海作为三自爱国运动发祥地的历(lì )史意义和时代精神。 据了解，书赞(zàn )桉诺亚洲研创中心自2023年落户上海以来，已成(chéng )为(😍)其全球创新网络的关键枢纽(🖇)。该中(zhōng )心(xīn )通过与中国产业(🥋)链上下游的深度协作，已取(🚉)得(👽)多项突破性成果。马欣荣举例(♈)称，其木质素产品作为橡胶抗(🛡)氧化剂的替代方(fāng )案，从实验室研发到工业量产仅用时6个(gè )月，远低于全球其他市场4年的平均周期。这一“中国速度”得益于本土合作伙伴在(zài )工业转化效(🥩)率上的显著优势。 今(jīn )年(🎭)(nián )，深圳提出为小微科创企业(🔡)提供“低成(chéng )本、高品质”的(🐺)办(🛡)公空间，各区都有新动作。宝安(👾)区，最新发布了17800平方米的无忧(🦍)空(kōng )间和390多个梦想卡座，向入驻企业提供3—12个月的“零租金”的办公用地。 政经人士眼中的“国家灾难” 关税政策引(yǐn )发的经济震荡逐渐传导至消费(🛡)层面。 互联网平台及数字(⬇)技术要素的加入一(yī )定程度(🧘)上改变了传统劳动管理方(⛅)式(🍭)，但未改变劳动管理的性质。参(➖)照指导性案例237号(hào )“郎溪某服(🔣)务外包有限公司诉徐某申确(què )认劳动关系纠纷案”裁判要点，支配性劳动管理是劳动关系的本质特征。如何判断(duàn )存在“支配性劳动管理”，可以参照(zhào )指(zhǐ )导性案例237号“郎溪某服务外包(👘)有限公司(sī )诉徐某申确认劳(🕺)动关系纠纷案”、指导性案(🤬)例(🏭)238号“圣某欢诉江苏某网络科技(🕞)有限公(gōng )司确认劳动关系纠(🏕)纷案”、《最高人民(mín )法院关于为稳定就业提供司法服务和保障的意见》(法发〔2022〕36号)第7条、《劳动和社会(huì )保障部关于确立劳动关系有关事项的(de )通(tōng )知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条等作出(🌆)认定(dìng )。故此，认定企业与网约(📜)货车司机之间是否存在劳动(🍢)关系，应当根据用工事实进行(😽)(háng )实质审查，综合考量企业是(🐓)否通过制定(dìng )奖惩规则等对司机进行劳动管理，司机能否自主决定运输任务、运输价格，劳动报(bào )酬是否构成司机主要收入来源，司机(jī )从(cóng )事的运输工作是否属于企业业务有机(🏑)组(zǔ )成部分等要素，存在用工(🛤)事实、构成支配性劳动管理(😕)的，依法认定双方存在劳动关(🖲)(guān )系。
猜你喜欢