剧情简介
5月3日，游客在上海(hǎ(💸)i )新天地街头一边品尝(cháng )美(🍮)食、一边聊天。今年“五一”假(🐗)期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的(de )著名旅游景点、网红(hóng )打卡点人流如织。中新社记者 殷立勤 摄 (😅) “我相信，随着各项扩消费(🦃)政策持续(xù )发力，消费将继(📸)续呈(chéng )现平(píng )稳发展态势，我国超大规模市场的活力和潜力将进一步(bù )释放。”盛秋(👳)平说。 这个“五一”假期(📤)，文旅消(💿)费迎来了新一轮热(🔖)潮。各地纷纷上新丰富多彩(cǎi )、沉浸式文旅体验场(chǎng )景，为假日消费市场注入新活力。 上海社会科学院宗(🎆)教研究所原所长、研究(jiū(🦋) )员晏可佳认为，敏锐(ruì )把握(🏌)(wò )时代脉搏是三自爱国运动发起、推进并取得显著成就的(de )关键所在，其顺应时(shí(🔗) )代发展需求，不断探索符合(🏹)国情的(🌗)发展路径，而中国共(🦏)产党的坚强领导、积极引(yǐn )导与大力支持，将基(jī )督教界紧密团结在统一战线旗帜之下，为三自爱国运动的(🍅)最终胜利提供了根本政(zhè(🐍)ng )治保障。作为三自爱(ài )国运(⛸)(yùn )动发祥地，上海应当勇立潮头，成为我国基督教中国化(huà )创新实践的全新起点(diǎ(💜)n )。 法院生效裁判认为，本(❔)案主要(🌠)争议焦点为案涉保(🍍)险事故是否属于雇主责任(rèn )险附加个人第三者责(zé )任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是(🗡)否属于保单“特别约定”载明(🥁)的从事“被保险(xiǎn )人业(yè )务(🏢)有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当(dāng )结合被保险人经营范(fàn )围、劳动者(📡)工种、所从事有关工作对(☔)于其完(🈳)成业务工作的必要(🍧)性以及是否受企业(yè )指派等因素综合考量(liàng )。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从事接触直接入(🦈)口食品工作(zuò )的食品生产(🔤)经营人员(yuán )应当(dāng )每年进(📭)行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因(yīn )此，健康证明是包括(kuò )餐饮外卖配(👢)送人员在内的餐饮工作人(🔂)员必须(⛄)办理的证件，是否办(🥞)理健康证明与外(wài )卖骑手主要工作紧密(mì )相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前(🗻)往定点医院(yuàn )办证亦是受(👶)某餐饮配送公(gōng )司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐(cān )饮配送公司业务有关(guān )工作，在此过(😔)程中发生的致人损害事故(🎴)属于案(👙)涉附加个人第三者(🔩)责任险保险责任(rèn )范围，某保险公司应(yīng )当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。 裁判结果及理由(🖕) 《坐便器(qì )水效限定值(🤯)及水效等级》(GB 25502—2024)强制性国家标准规定了坐便器的水效等级、技术要求(qiú )、试验方法、试验装(zhuāng )置等，适用于(👄)坐便器的水效等级检测和(😣)评价。标(🔌)准的实施将有效提(🏾)升坐便器节水(shuǐ )技术水平，助力坐便(biàn )器行业高质量发展。 参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案(🥘)件适用法(fǎ )律若干问题的(⭐)解释》第三条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身(shēn )损害，劳动者或者其近(🦎)亲属向人民法院起诉请求(🐤)用人单位承担民事赔偿责(👺)任的，告知其按《工伤保险(xiǎn )条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权(quá(🐥)n )利人请求第三人承担民事(📪)赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，参加新就业(yè )形态人员职业伤害保(bǎo )障统筹的劳动者，因执行工作任(🏜)务受到损害的，按相关职业(💋)伤害保障试点规定处(chù )理(🕗)；因企业以外的第(dì )三人侵权造成劳动者损害，劳动者请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应(yīng )予支(🐇)持。具体赔偿项目上，本案的(🏋)一次性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及身(shēn )体、健康、生命权益(yì )等受到损害无法用金钱衡量的赔偿(📼)项目，不能以受害人获得一(🏳)次性伤残补助金减(jiǎn )轻或(💬)者免除第三人应(yīng )承担(dān )的残疾赔偿金。 记者丨原丁
猜你喜欢