剧情简介
“会赚钱的机器人”是怎样炼成(chéng )的？ “零租金”政策刚发布一个月(yuè(🕜) )，这里就入驻了8家公司。每家公司都(🍍)有“绝活”：钱灵惠研发的这(🍼)款会唱歌的卡片已经小规模量(liàng )产；张宇诺(nuò )开始为公(💌)司的机器人做产品验证；陈宇(yǔ(🕋) )华团队做的半导体正在和(⏺)一家行业内的大公司谈合作。不仅有办公室，旁边还有融资(zī )路演厅。 外卖骑手冯某骑行电动自行车进入上(shàng )海市(🌆)某小区(qū )时，左手持手机放在车把(😌)上，通过进出口处被正在关(🤕)闭的电动门撞及车辆后部，倒地(dì )受伤，经医(yī )院诊断为颈(🙇)部脊髓损伤等。事发后，经(jīng )某企业(🌳)服务外包公司申请，上海市(🧗)某区人力资源社会保障局作出职业伤害确认结论书(shū )，载明：冯(féng )某受到的事故伤害，符合(🕘)《新就业形态(tài )就业人员职(🌆)(zhí )业伤害保障办法(试行)》第十条第(🔍)一款第一项、《上海市新就(📁)业形态就业人员职业伤害(hài )保障试点实(shí )施办法》第十二(🆖)条第一款第一项之规定(dìng )，属于职(🍸)业伤害确认范围，现予以确(🔰)认为职业伤害。冯某伤情经上海市某区劳动能力(lì )鉴定委员会(huì )鉴定为因工致残程度十级(🍐)。上海市社会(huì )保险事业管(😻)(guǎn )理中心核定冯某鉴定检测费、(⌛)一次性伤残补助金，由某保(🌭)险公司向冯某支付，摘要为(wéi )“职业伤害(hài )保障待遇”。此后，冯(🔫)某诉至法院，要(yào )求该小区物业公(💥)司赔偿残疾赔偿金等。 (🏎)案例4 新就业形态劳动者执行工作任务致人(rén )损害，相关(guān )商业保险属责任保险的，受害人可(🥒)以依(yī )法在侵权责(zé )任纠(🛶)纷中一并向保险人主张赔付——(📿)陈某诉张某、某物流公司(😺)、某保险公司等非机动(dòng )车交通事故(gù )责任纠纷案 (🚒)在中国知网，记者还查(chá )询到该作(🐱)者的另一篇发布于2020年的论(🥐)文，显示单位仍为山东大学齐鲁医院妇科。 法(fǎ )院生效裁判(pàn )认为，某物业公司在操作电(📒)动门时未能为冯某安全(quá(🍄)n )通过留下足够时间，致冯某通过时(🌉)受伤，对损害发生承担主要(🍂)责任，冯某自身存在未(wèi )安全操控电(diàn )动车的行为，对损害(📇)发生承担次要责任(rèn )。根据人力资(🔬)源社会保障部等十部门《关(🎳)于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试(shì )点工作的通(tōng )知》及《上海市新就业形态就业(🌞)人员职业伤害保障(zhàng )试点(📛)实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其(qí )在工作期间(jiān )受伤，被认定属于职业伤(🔨)害。职业伤害(hài )保障具有社会保险(🎎)性质，而某物业公司的侵权(💡)责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度(dù )的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤(🕑)害保障待(dài )遇赔偿项目为(🐊)一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员(yuán )会鉴定的因(yīn )职业伤害致残程度十级所获(🏒)得的赔偿；冯某提起诉讼向侵权(👱)人主张残疾赔偿金等，该项(🐆)侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇(yù )而减轻或者免除。综上，依法判定某物业(👸)公司承担(dān )冯某损害相应(🙂)比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。
猜你喜欢