剧情简介
案例1 企业与网约货车司机之间存在用工事实、构(gòu )成支配性劳动(dòng )管理的，应当认定存在劳动关系——某(🗜)运输公(🐃)司诉杨某劳动争议案 由于关税影响(xiǎng )，5月份该港已(yǐ )有17个航次、22.4万个集装箱被取消。而到6月份，已确认有12个航次被取消。 (⏮)静安区(💿)人大(dà )常委会主任(🚍)顾云豪(🧔)和上海市贸促会副会长、上海国际商会会长杨东升为静安区境外投(tóu )资项目许可咨(zī )询服务点揭牌。该服务点将作为上海市(👡)中心城(🧒)区第一个境外投资项目许可咨询服务点(diǎn )，与市级部门(mén )紧密联动，为广大出海企业提供境外投资政策解读、流程指导等面对(🍆)面(miàn )服(🗼)务。后续，服务点将迎(🥄)来进一(🍵)步升级，并将与全球服务商“一站式”出海服务中心形成联动，共(gòng )同构建静安全(quán )链条出海服务体系。 外卖骑手执行工作任务(🤩)造成第(🉑)三者损害，企业购买了商业第(dì )三者责任保险(xiǎn )，当事人请求将承保商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应(yīng )予准许(💡)；保险(📿)(xiǎn )法规定或者保险(📓)合同约(🤤)定的受害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的，人民法院(yuàn )应当判令保险(xiǎn )公司直接承担赔偿责任，以(♈)更好发挥保险化解(📔)社会矛(🐚)盾纠纷功能，及时有效保障受害(hài )人合法权益。保险赔偿金不足部分，受害人依据《中华人民共和国民法典》第一千一(yī )百九十一条(📳)第(dì )一(🖖)款、《最高人民法院(🖇)关于适(🌃)用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释(一)》第(dì )十五条第一款(kuǎn )，请求指派工作任务的企业承担侵(🌋)权责任的，人民法院(🍐)应予支(♊)持；企业有证据证明劳(láo )动者致人损害(hài )的行为与执行工作任务无关的除外。 奥斯卡上海4月29日电(杨海燕)百(bǎi )年巴西企(🎈)业书(shū(❗) )赞桉诺(Suzano)为全球最大(🚏)的商品(🍰)浆生产商之一，其中国业务与战略全球执行副总裁及亚洲区(qū )业务管理总裁(cái )马欣荣(Pablo Machado)近日在接受记者专访(🍡)时透露，其深耕中国(🙅)市场四(🤬)十余年的战略布局正迎来新一(yī )轮升级。从亚(yà )洲首个研创中心的创新成果到绿色供应链的深度整合，书赞桉诺以“创(chuàng )新技术(♈)+本土化(👩)(huà )合作”双轮驱动模(🏕)式，持续(📬)加码中国市场，并坚信中国在全球可持续发展进程中的核(hé )心地位。 某餐饮配送公司向某保险公司投保(📁)雇主责任险，被保险(🛡)人为某(🙄)餐饮配送公司，保险金(jīn )额(每人限额)65万(wàn )元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明(míng )，本保单附加(jiā )个人第三者(🏣)责任：(🦖)承保对被雇佣人员(🔁)在本保(👺)险单有效期内从事本保险单所载明的被保(bǎo )险人业务有关(guān )工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其(📮)雇员以外的第三者(➡)人身伤(🛀)亡或者财产(chǎn )损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶电动自行车(chē )前往公司定点(diǎn )医院办理健(🚒)康证明(🦂)，途中与钱某发生碰撞，致钱(💽)某受伤。交警部门认定阚某负事故全(quán )部责任，钱某(mǒu )无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公(👇)司申请理赔。某保险(😌)公司认(📑)(rèn )为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有(yǒu )关工作”，该(gāi )交通事故赔偿责任不属于保(🚶)险责任(🚏)范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求(qiú )判令某保险公(gōng )司在保险责任范围内赔偿7.1万元。 《绿色产品评价 陶瓷砖(板)》(GB/T 35610—2024)、《绿色(🚟)产品评价(jià ) 墙体材(🛅)料》(GB/T 35605—2024)推(🏛)荐性国家标准规定了陶瓷砖(板)、墙体材料绿色产品的评价要求与评价(jià )方法，重点对(duì )陶瓷砖(板)、墙体材料等建材产品的资(🏰)源属性(🕒)、能源属性、环境属性、品质属性等方面(miàn )进行评价。标(biāo )准的实施将带动企业开展相关领域技术改造，提升企业的综合管理和清洁(📿)生产水平，引导和推(🔈)动行业(🚞)绿色转型升级。
猜你喜欢