剧情简介
第(dì )三，妥善审理劳动者执行工作任务受到损(🥫)害案件，案例(lì )3“冯某诉某物业公(🎰)司(sī )身体权纠纷案”，强调人民法(👘)院在处理相关案件时应当(dāng )充分考虑新就业形态(tài )人员职业伤害保障的制度功能，确保案件处理结(🤥)果与有(yǒu )关试点制度安排相向(😎)而行。依法支持劳动者关于第三(🌙)人承担民事赔偿责任的(de )请求，明确第三人的侵权责任不因劳动者获得(🍖)新就业形(xíng )态人员职业伤害保(📣)障(zhàng )待遇而免除或者减轻，筑牢(📂)职业安全“防护网”。 裁判结果及理由 素材来源丨环球资讯广播《环球深观察》 总台记者(zhě ) 何(🍭)俊儒：落户深圳要多长时间？(🔰)最快24分钟。深圳的“人(rén )才一体化(🤔)综合服务平(píng )台”，已经打通公安、教育、人社等多个部门数据。 法(🆒)院生效裁判认为(wéi )，本案主要争(🧡)议焦点为案涉保险事故是否属(😀)于雇主责任(rèn )险附加个人第三(🥘)者责(zé )任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是(shì )否属(🗒)于保单“特别约定”载明的从事“被(🌪)保险人业务有(yǒu )关工作”。认定“被(🤾)(bèi )保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、(Ⓜ)所从事(shì )有关工作对于其完成(🛅)业务工作的必要性以及是否受(🚳)企业(yè )指派等因素综合考量。《中(🚊)华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从(cóng )事接触直接入口食品(🔅)工作的食品生产经营人员应当(🍉)每年(nián )进行健康检查，取得(dé )健(🖇)康证明后方可上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮(yǐn )外卖配送人员在内的(de )餐饮工作人员必须办理的(🏥)证件，是否办理健康证明与外(wà(📵)i )卖骑手主要工作紧密相关，直接(🐵)影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办(🌏)证亦是受某餐饮配送公司指(zhǐ(👸) )派。因此，阚某办理(lǐ )健康证明应(🗺)当属于从事与某餐饮配送公司业务有关工作(zuò )，在此过程中发生的(de )致人损害事故属于案涉附加个人(🌑)第三者责任险保险责任(rèn )范围(🤙)，某保险公司应当依照保单约定(👦)赔付某餐饮配送公司保险金。 5月3日(rì )，游客在上海新天地街头品尝(📓)美食。今年“五一”假期(qī )天气晴好(🎆)，市民游客(kè )出游热情高涨，上海(👦)的著名旅游景点、网红打卡点人流(liú )如织。中新社记者 殷(yīn )立勤 摄 签审丨蔡耀远 梁冠铿申(🖤)请到的是一个单(dān )人间，30平左右(🏝)，配有衣柜、独立卫浴，以及冰箱(🚒)、空调等基本家电。
猜你喜欢