剧情简介
《防(⬅)火卷(juà(🗨)n )帘 第1部(🏮)分：通(⌚)用技术(🚔)条件》(GB 14102.1—2024)、《防火卷帘 第2部(bù )分：防火卷帘用卷门机》(GB 14102.2—2024)、《防火卷帘 第3部分(fèn )：防火卷帘控制器》(GB 14102.3—2024)3项强制性国家标准，完善了防火卷帘产品使用安全和使用寿命相关(guān )要求，规定了重要公共建筑中使用产品的产烟毒(dú )性和气密性要求。《消防应急(🤵)照明和疏散指示(😜)系(xì )统(🛹)》(GB 17945—2024)强制(🗡)性国家(💋)标准，规(🌻)定了消(💢)防应急照明和(hé )疏散指示系统的产品结构、功能和性能，以及使(shǐ )用的蓄电池类型、性能和材料。《点型感烟火灾探测器》(GB 4715—2024)强制性国家标准，细化了点型(xíng )感烟火灾探测器产品分类，规定了产品可靠性和(hé )抗干扰性，限定了(le )降低误报率和漏报率(⌛)。《火灾(zāi )报警控制器》(GB 4717—2024)强(💙)制性国(💢)家标准(🌬)，规定了(🍂)火灾报(🏵)(bào )警控制器的操作方式、通信协议、总线性能、控(kòng )制与数据分析功能，统一了时间基准，提升了火灾报警响应速度。这6项标准的实施，将进(jìn )一步提升我国消防产品技术水平和产品性能，促(cù )进消防产品设备更(gèng )新，更好保障人民群众生命财(💙)(cái )产安全。 奥斯卡(👉)4月30日电(🌍) 据最高(🖨)人民法(💌)院微(wē(⏳)i )信公众号消息，在“五一”国际劳动节到来之际(jì )，最高人民法院围绕网约货车领域新就业形态劳动关系认定标准，聚焦新就业形态劳动者(zhě )受到损害和致人损害责任承担规则，发布新就业(yè )形态劳动者权益保(bǎo )障典型案例，依法妥善保护劳(láo )动(🏊)者、受害者、企业等各(🤽)方权益(🗞)，促推平(🥀)台企业(🏾)(yè )、平(🌲)台经济健康有序发展。本批案例着力明晰以(yǐ )下内容： 基本案情 坐便器水效国家标准 典型意义 法院生效裁判认为，本(běn )案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责(zé )任险附加个人第三(sān )者责任险的保险责任范围，即(🆚)(jí )外卖骑手阚某办理健(⭐)康证明(🉑)是否属(😎)于保单(😰)“特别(bié(⬛) )约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关(guān )工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企(qǐ )业指派等因素综合(hé )考量。《中华人民共和国食品(pǐn )安全法》第(⏬)四十五条规定，从事接触(🐭)直接入(✅)口食(shí(🕛) )品工作(📧)的食品(📝)生产经营人员应当每年进行健康检(jiǎn )查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康(kāng )证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮(yǐn )工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与(yǔ )外卖骑手主要工作(zuò )紧密相关，直接影响其后续能(néng )否实施接(😰)单配送行为。另外，本案中(🕧)阚某前(🚃)往定(dì(🐹)ng )点医院(🐄)办证亦(🏛)是受某(😰)餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公(gōng )司业务有关工作，在此过程中发生的致人(rén )损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责(zé )任范围，某保险公(gōng )司应当依照保单约定赔付某餐(cān )饮配送公司保险金。 典型意义(🆖)
猜你喜欢