剧情简介
盛秋平表示，下一步将坚决贯彻落实4月25日中央政治局会(🐁)议部署，坚定不移办好自己的事，围绕“两稳”政(😤)策措施(shī )，推出细化举(jǔ )措，进一步增强消费对经济增长的拉动作用，以(🍸)强大国内市场更好应对外部风险挑战。重点介绍以下(xià )四方面(🐯)举措。 (🐬) 法院生效(xiào )裁判认为，本(běn )案主要争议焦(🐔)(jiāo )点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的(🛷)保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证(🃏)明是(shì )否属于保单(🚤)“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定(🎫)“被保险人业务有关工作”，应当结合被保(bǎo )险人经营范围(wéi )、劳(⛱)动者工(🌝)种(zhǒng )、所从事有关(guān )工作对于其完(wán )成业(💳)务工作的必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和(🌀)国食品安全法》第四十五条规定，从(cóng )事接触(❎)直接入(rù )口食品工(🐳)作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取(🧘)得健康证明后方可上岗工作。因此，健康(kāng )证明是包括餐(cān )饮外(🥤)卖配送(👕)人(rén )员在内的餐饮(yǐn )工作人员必须(xū )办理(🔀)的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其(🚪)后续能否实施接单配送行为。另外，本案中阚(🌻)某前(qián )往定点医院(🕑)办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健(💺)康证明应当属于从事与某餐饮配送公(gōng )司业务有关工(gōng )作，在(🦒)此过程(✖)(chéng )中发生的致人(rén )损害事故属于(yú )案涉附(📀)加个人第三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约定赔(💄)付某餐饮配送公司保险金。 一审(shěn )法院(🔌)判决确认(rèn )杨某与(🍞)某运输公司存在劳动关系。某运输公司不服，提起上(🛺)诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。 某餐饮配(pèi )送公司向(🐧)某保(bǎ(🈺)o )险公司投保雇(gù )主责任险，被(bèi )保险人为某(🕗)餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚(💽)某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第(🏙)三者责任：承保对(👎)被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所(🚴)载明的被保险人业务(wù )有关工作时，由于意外或者(zhě )疏忽，造成(👻)被(bèi )保(🥚)险人及其雇(gù )员以外的第三者人身伤亡或(📴)者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指(🏾)派，驾驶电动(dòng )自行车前往公司定点医院办(🚌)理健康证明，途中与(😡)钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事(🗑)故全部责任，钱某无责。某(mǒu )餐饮配送公司(sī )实际赔偿钱某(mǒu )7.1万(🌚)元后，向(🔚)某(mǒu )保险公司申请理赔。某保险公司认为，该(🚞)交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人(🛣)(rén )业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒(😰)绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保(bǎ(📽)o )险公司在保险(xiǎn )责任范围内赔(péi )偿7.1万元。 创业礼包让敢闯敢试的(🚿)创业者有了底气，但还有句话讲“扶上马，还要(🦐)送一程”，从实验室到生产线，如何打通技术创新与市(shì )场应用的“最后一(🍳)公里”？深圳给出了答案。一起探秘“会赚钱的机器人”是怎样炼成(💊)的。 新就业形态劳动者(zhě )执行工作任务(wù )致人(🌌)损害，相(xiàng )关商业保险属(shǔ )责任保险的，受害人可以依法在侵权责任纠(💋)纷中一并向保险人主张赔付——陈某诉张(🏾)某、某物流公司、某保险公司等非机动车(chē )交通事故责任纠纷案 (㊙) 共和党经济学家、来自美国企业研究所的迈克尔•斯特兰(🤥)直言，新关税将减少而不是增加(jiā )制造业职位，还会(🕠)降低制造(zào )企业的竞争力(lì )。 上海“五一”假日住宿业交出一份亮眼(🐸)的成绩单，主要源于多方因素共同作用的结(🈺)果。 在深圳，这只(zhī )是个开始，继(jì )首批30个应用场景成功对接后，深圳(⚪)国资系统正在全面梳理市属国企200多个潜在场景。第二批50个精选(♋)场景即将推出，为(wéi )更多民营企业(yè )提供宝贵的实(🕴)(shí )测机会。
猜你喜欢