剧情简介
其(qí )次，上海乡村(cūn )、古镇解锁各(gè )类(💴)时尚、国潮(cháo )新玩法，开启(qǐ )逛集市、游园(yuán )会、趣露营、品(🕟)歌声、享美食的全方位假日生活体验，大幅提(💯)升上海近郊到客(💦)率和过夜率。 是否属于新就业形态相关责(👎)任保险中的“业务(🥟)有关工作”，应当依据具体理赔情形，结合相关行(🌐)为对于完成业务工作(zuò )的必要性等因(yīn )素综合审查认(rèn )定—(♉)—某餐饮(yǐn )配送公司诉某(mǒu )保险公司责任(rèn )保险合同纠纷案(🐤) 监制丨关娟娟 图为：游人和身着(🐡)古装的表演者合(🤩)影。中新社发 杭州宋城 供图 此外，港口运输(💧)业也受到冲击。 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责(💚)任险，被保险人为某餐饮配(pèi )送公司，保险(xiǎn )金额(每人限额(é ))65万(🤕)元，雇员工(gōng )种为外卖骑手(shǒu )，雇员1人“阚(kàn )某”。保单“特别约定”栏载(😑)明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇(🏰)佣人员在本保险(🦎)单有效期内从事本保险单所载明的被保险人(😣)业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以(🚄)外的第三者人(rén )身伤亡或者财(cái )产损失的直接(jiē )实际损失，保(📈)(bǎo )障限额40万元。阚某经某餐饮(yǐn )配送公司指派，驾驶电动自行车(🎵)前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某(😒)发生碰撞，致钱某(📺)受伤。交警部门认定阚某负事故全部责任，钱某(🍕)无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保险公司申请(🥕)理赔(péi )。某保险公司(sī )认为，该交通(tōng )事故未发生在(zài )阚某送餐(😉)途中(zhōng )，办理健康证(zhèng )明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该(🔲)交通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝(🌿)赔偿。某餐饮配送(🔢)公司诉至法院，请求判令某保险公司在保险责(✈)任范围内赔偿7.1万元。 参照《最高人民法院关于审理人(rén )身损(🚭)害赔偿案(àn )件适用法律若(ruò )干问题的解释(shì )》第三条“依(yī )法应(👋)当参加工(gōng )伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受(🍕)人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起(🀄)诉请求用人单位(📹)承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例(🏩)》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳(láo )动者人(☕)身损害(hài )，赔偿权利人(rén )请求第三人承(chéng )担民事赔偿责(zé )任的(🍫)，人民法(fǎ )院应予支持”之规定，参加新就业形态人员职业伤害保(🚸)障统筹的劳动者，因执行工作任务受到损害的(🔸)，按相关职业伤害(⛲)保障试点规定处理；因企业以外的第三人侵(🏮)权造成劳动者损害，劳动者请求第三人承担民事赔(péi )偿责任的(🚯)，人(rén )民法院应予支(zhī )持。具体赔偿(cháng )项目上，本案(àn )的一次性伤(🌿)残(cán )补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体、健康、生命权益等(🆘)受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目，不能以(🏊)受害人获得一次(🔧)性伤残补助金减轻或者免除第三人应承担的(🔮)残疾赔偿金。 上海市基督教两会(huì )副秘书长、静(jìng )安区基(👧)督教两(liǎng )会主任汤唯恩(ēn )以《先声·先(xiān )行·先驱——俞国桢(🐘)牧师发(fā )起的“自立会”对三自爱国运动的意义(🛐)》为题，总结俞国桢(😒)牧师作为时代的先声者、三自的先行者、教(🥠)会的先驱者，其发(⚓)起的“自立会”和自立运动，是中国基督教三自爱(🐿)国运动的思想起源。
猜你喜欢