剧情简介
法院生效(🔀)裁判认为，本案主要争议焦点为(🖌)案涉(🗑)(shè )保险事故是否属于雇主责任险附加个人第三者责任险(👋)(xiǎn )的保险责(zé )任范围，即外卖骑手阚(🤴)某办理健康证明是否属于保单(dān )“特(♊)别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当(dāng )结合被保险人(🚯)经营范(fàn )围、劳动者工种、所从事(⚪)有关工作对于其完成业务工(gō(🗡)ng )作的(🐫)必要性以及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民(mí(🕢)n )共和国食品安全法》第四十五条规定(📀)，从事接触直接(jiē )入口食品工作的食(🤦)品生产经营人员应当每年进行健康(kāng )检查，取得健康证明后方可上岗工作。因(yīn )此，健康证明是(🦑)包括(kuò )餐饮外卖配送人员在内的餐(🐐)饮工作人员必须办理的证(zhèng )件(🕹)，是否(💭)办理健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关(guān )，直接影(yǐ(🦏)ng )响其后续能否实施接单配送行为。另(🍩)外，本案中阚某(mǒu )前往定点医院办证(🦎)亦是受某餐饮配送公司指派。因此(cǐ )，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐(cān )饮配送公司业(🚸)务有关(guān )工作，在此过程中发生的致(♟)人损害事故属于案涉附加(jiā )个(🤠)人第(🐄)三者责任险保险责任范围，某保险公司应当依(yī )照保单约(♒)(yuē )定赔付某餐饮配送公司保险金。 (🆗) 美国玩具协会近(jìn )期对400多家企业(🕸)的调查显示，超过80%的受访企业因关税影(yǐng )响，正在推迟或取消订单；近五成受访企(qǐ )业认为，关(🕹)税政策将(jiāng )导致它们在数月内破产(🚂)。 参照《最高人民法院关(guān )于(🌬)审理(🍈)人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“依法(🏓)应当参加工伤保险统筹的用人单位(🎒)的劳动者，因(yīn )工伤事故遭受人身损(⛑)害，劳动者或者其近亲属向人民(mín )法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤(🆔)(shāng )保险条例》的规定处理；因用人单(🏓)位以外的第三人侵(qīn )权造成劳(⌚)动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担(dān )民事赔偿责任的(💊)，人民法院应予支持”之规定，参加新就(🎇)业形(xíng )态人员职业伤害保障统筹的(🏢)劳动者，因执行工作任务(wù )受到损害的，按相关职业伤害保障试点规定处理；因企业以外(wài )的(💆)第三人侵权造成劳动者损害，劳动者(👝)请求第三人承(chéng )担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。具体赔偿项(xiàng )目上，本案的一次性伤残(📢)补助金和残疾赔偿金，属于涉及身体(👐)(tǐ )、健康、生命权益等受到损害无(🌍)法用金钱衡量的赔偿(cháng )项目，不能以受害人获得一次性伤残补助金减轻或者免除第三(sān )人应(💔)承担的残疾赔偿金。 典型意义 (🛋) 美国伊甸(diàn )园农场联合创始人迈克尔·霍华德感慨道：“在华盛(shèng )顿特区，富人们在玩‘大(👔)富翁’游戏，用(yòng )随着市场行情涨跌(⛰)的(de )纸币；在芝加哥，我们为了每一分(🍜)钱而拼尽全力，以(yǐ )便购买食物等。当你拿走帮助人们养家糊口的资源时，你不能(néng )说这只会在(🤣)短时间内带来一点痛苦，人们可能承(🕠)受不(bú )了这些痛苦。” 最新数据显示，今年第一季度美(měi )国国内生产总值(GDP)环比按年率计算下(🚃)降0.3%，为(wéi )三年来首次萎缩；而(ér )美国(🥤)GDP“重中之重”的消费支出，一季度仅(🧛)增长(🤔)1.8%，为2023年(nián )年中以来最小增速。 2024年，深圳国家级高新技术企业数量再(zài )创新高，突破2.5万家，其中民(🚍)营企业占比超过九成；全(quán )市战略(👧)性新兴产业增加值占GDP比重攀升至42.3%，这片创新沃(wò )土上，每个奋斗者的小愿望都在生根发芽(yá )。 (🧔) 木家具国家标(biāo )准
猜你喜欢