剧情简介
案例2 5月3日(rì )，游客在上海新天地街(jiē )头(🎇)一边品尝美食(🐎)、一边(biān )聊天。今年“五一”假期天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网(🎭)红打卡点人流(➡)如织。中新社记者 殷立勤 摄 政经人士眼中的“国家灾难” 第一，参照适用新就业(yè )形(🙊)态劳动争议专(💷)题指导(dǎo )性案例认定标准，案例(lì )1“某运输公司诉杨某劳(láo )动争议案”明确，企(📗)业(yè )与网约货(🍚)车司机之间存在用工事实、构成支配性劳动管理的，应当认定存在劳动关系，依法保障网(⏲)约货车司机享(✋)受劳动权益。 当日，“全球服务商计划”服务生态(tài )共建系列活动——“高(gāo )质量出海大会(🍄)”在上海(hǎi )静安(🐻)区举行。静安区委(wěi )副书记、区长翟磊表示(shì )，当前，全球产业链供(gòng )应链加(🐁)速重构，越来越(🖋)多企业走出国门。静安区正主动对接上海企业出海“总门户”建设，以“全球服务商”计划为战略(🏘)抓手，助力企业(📛)高质量“走出去”。 某餐(cān )饮配送公司向某保险公(gōng )司投保雇主责任险，被(bèi )保险人为某(🐟)餐饮配送公(gō(🌹)ng )司，保险金额(每人限额(é ))65万元，雇员工种为外卖(mài )骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别(🧡)约定”栏载明，本(😄)保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载(❄)明的(de )被保险人(🆙)业务有关工作(zuò )时，由于意外或者疏忽(hū )，造成被保险人及其雇(gù )员以外的第三者人身伤(🥝)(shāng )亡或者财产(⛷)损失的直接(jiē )实际损失，保障限额40万(wàn )元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶(🔙)电动自行车前(🔈)往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事(😕)(shì )故全部责任(🎣)，钱某无责(zé )。某餐饮配送公司实际(jì )赔偿钱某7.1万元后，向某(mǒu )保险公司申请(🤸)理赔。某(mǒu )保险(🏮)公司认为，该交(🍶)通(tōng )事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务(㊗)有关工作”，该交(🎰)通事故赔偿责任不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保(🦐)险公司在(zài )保(🏄)险责任范围内赔偿7.1万(wàn )元。
猜你喜欢